臺灣臺北地方法院102年度聲字第2028號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第2028號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

宋逸鑫

上列受刑人因強盜等案件，經聲請人聲請交付保護管束（102年度執聲付字第189號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告宋逸鑫因強盜案件，分別經法院判處有期徒刑5月、5月、1年、3月、8年、10月、1年6月、4月，經減刑及定刑後，目前在法務部矯正署臺東監獄泰源分監執行有期徒刑10年4月，於民國102年8月23日法授矯字第00000000000號函核准假釋在案，而最後事實審法院為臺灣臺北地方法院，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依據刑事訴訟法第481條聲請裁定交付保護管束等語。

二、刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文。

三、經查，本案受刑人於㈠92年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以92年度訴字第955號判決判處有期徒刑1年6月，當事人不服上訴後，經臺灣高等法院以94年度上訴字第3371號判決駁回上訴，當事人復不服上訴，經最高法院以95年度台上字第2914號判決駁回上訴而確定；㈡92年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度易字第2424號判決判處有期徒刑1年，經當事人不服上訴後，經臺灣高等法院以95年度上易字第722號判決撤銷原審判決，改判處有期徒刑10月確定；㈢93年間，因贓物案件，經本院以93年度易字第269號判決，判處有期徒刑4月確定；㈣94年間，因強盜案件，經臺灣基隆地方法院以94年度訴字第826號判決判處有期徒刑8年，當事人不服上訴後，經臺灣高等法院以95年度上訴字第610號判決駁回上訴，當事人復不服上訴，經最高法院以95年度台上字第5319號判決駁回上訴而確定；㈤94年間，因偽造有價證券等案件，經本院以94年度訴字第1474號判決判處有期徒刑5月，當事人不服上訴後，經臺灣高等法院以96年度上訴字第317號判決駁回上訴，而確定；㈥95年間，因贓物案件，經本院以95年度易字第854號判決判處有期徒刑3月確定；㈦95年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度易字第2048號判決判處有期徒刑1年確定；㈧96年間，因竊盜案件，經本院以96年度易字第2488號判決判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月確定。上開㈠㈡㈢案件，經臺灣高等法院以97年度聲減字第1207號裁定，分別減為有期徒刑9月、5月、2月，並合併定應執行有期徒刑1年2月；上開㈤㈥㈦案件，經臺灣高等法院以前開裁定，分別減為有期徒刑2月又15日、1月又15日、6月，並與上開㈣㈧案件合併定應執行有期徒刑9年2月。前開全部案件接續執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事裁定附卷可按。是本院為受刑人上開犯罪之犯罪事實最後裁判法院，應屬無訛，揆諸上開刑事訴訟法之規定，本院自有權為本件裁定，合先敘明。

三、受刑人係於95年6月30日，因上開案件入監服刑，並接續執行，茲聲請人以受刑人業於102年8月23日經法務部矯正署核准假釋，而刑期終結日期原為104年12月16日，行刑累進處遇條例縮刑日數為92日（依臺灣高等法院被告前案紀錄表記載為104日），經縮短刑期後刑期屆滿日為104年9月15日（依臺灣高等法院被告前案紀錄表記載為104年9月3日）等情，亦有法務部矯正署102年8月23日法授矯字第00000000000號函檢附該署臺東監獄泰源分監假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。至上開有關縮刑日數、縮短刑期後刑期屆滿日記載之差異，應由聲請人或執行機關再予查明，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。