臺灣臺北地方法院103年度交簡字第711號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　103年度交簡字第711號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

王靜琪

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第572號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告王靜琪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。被告前於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以98年度基簡字第568號判決判處有期徒刑3月確定，於99年12月15日易科罰金執行完畢。又於99年間，因施用毒品案件，經同院以99年度基簡字第1633號判決判處有期徒刑3月確定；另於100年間，因施用毒品、妨害公務案件，分別經臺灣新北地方法院以100年度簡字第2936號判決判處有期徒刑6月確定、臺灣基隆地方法院以100年度基簡字第445號判決判處有期徒刑5月確定、本院以100年度訴字第770號判決判處有期徒刑3月確定，並經本院以101年度聲字第45號裁定應執行有期徒刑1年確定，且於前述臺灣基隆地方法院99年度基簡字第1633號接續執行，於101年9月30日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍犯本件公共危險罪行，漠視自己及公眾行車安全，惡性非輕，自應予以嚴懲；參以被告此次犯後坦承犯行、非無悔意，其態度尚稱良好，暨衡諸其品行、智識程度、生活狀況、酒測值高低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。