資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院103年度審簡字第1149號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1149號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳文淵
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(103年度毒偵字第1439號），因被告經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（103年度審易字第1707號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳文淵施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（鑑驗餘重壹點玖柒陸捌公克）均沒收銷燬之，電子磅秤壹台沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如附件起訴書犯罪事實欄所載扣案物品增列電子磅秤1 台、證據部分增加交通部民用航空局航空醫務中心103年6月11日毒品鑑定書外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告陳文淵所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2級毒品罪；而其所持有扣案之第2級毒品甲基安非他命，以及施用前所持有之毒品，既均在供己施用，即為施用行為吸收，不另論處。另被告前於民國99年間因施用毒品案件，經本院99年度簡字第729號判決判處有期徒刑6月確定，又於同年間因施用毒品案件，經本院99年度易字第2483號判決判處有期徒刑7月確定，上開2案經接續執行，於100年9月26日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒及執行刑罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。至扣案之第2級毒品甲基安非他命2包（鑑驗餘重1.9768公克）係查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告均沒收銷燬之；另電子磅秤1 台，為被告所有，且供其本案犯罪所用，依刑法第38條第1項第2款規定併宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官馮浩庭到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第1439號
被 告 陳文淵 男 00歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳文淵前於民國87年間因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方
法院（下稱臺北地院）裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施
用毒品傾向而執行完畢出所，並由本署檢察官於87年10月2
日以87年度偵字第19082號為不起訴處分確定；再於88年間
因施用毒品案件，經依臺北地院裁定送觀察、勒戒後，因認
有繼續施用毒品之傾向，除由同法院裁定送強制戒治外（後
因戒治成效良好，於89年5月1日停止戒治出所，所餘戒治期
間交付保護管束，嗣於89年11月8日保護管束期滿未經撤銷
，視為執行完畢），且經該法院以89年度店簡字第260號判
處有期徒刑3月確定（於89年11月16日易科罰金執行完畢）
；復於91年間因施用毒品案件，除依臺北地院裁定送強制戒
治外（於93年1月9日因法律修正而出所），並由該法院以91
年度簡字第3552號判處有期徒刑6月確定（於93年7月9日執
行完畢出監）；隨後又於92年間因施用毒品案件，經臺北地
院以92年易字第1989號判處有期徒刑7月確定（於94年9月4
日執行完畢出監）；另因二件施用毒品案件，而由臺北地院
以99年度簡字第729號、99年度易字第2483號，分別判處有
期徒刑6月、7月確定（應執行刑為有期徒刑7月），嗣於100
年10月12日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，竟基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年5月14日晚間6時許
，在新北市○○區○○路00巷00號0樓住處，以將甲基安非
他命置放於吸食器內，再用火燒烤藉以產生煙氣之方式，施
用甲基安非他命。嗣於同年5月15日凌晨3時38分許，陳文淵
在新店區光明街36號前，因行跡可疑為警臨檢盤查，復徵得
其同意搜索身體後，當場自其穿著短褲口袋內，查獲前述施
用行為後剩餘之甲基安非他命2包（總毛重2.39公克），始
查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 一 │被告陳文淵之供述 │被告承認有於前述時地施│
│ │ │用毒品，以及為警查獲持│
│ │ │有施用行為後剩餘毒品之│
│ │ │事實。 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 二 │臺灣尖端先進生技醫│被告確有施用甲基安非他│
│ │藥股份有限公司濫用│命之事實。 │
│ │藥物檢驗報告（檢體│ │
│ │編號：G0000000號）│ │
│ │、姓名代碼對照表 │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 三 │新店分局搜索扣押筆│警方於犯罪事實欄所載時│
│ │錄、扣押物品目錄表│地，查獲被告持有扣案毒│
│ │、查獲現場及物品照│品之事實。 │
│ │片、初步鑑驗報告單│ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 四 │被告施用毒品案件紀│1.被告於前次強制戒治執│
│ │錄表、刑案資料查註│ 行完畢釋放後之5年內 │
│ │紀錄表 │ ，曾因犯施用毒品案件│
│ │ │ 經法院判處罪刑確定之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │2.被告累犯之事實。 │
└──┴─────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又其施用前後持有甲基安非他命之低度行為
，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前有犯罪事
實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有刑案資料查註紀錄表
可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依
刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。至於查
獲之甲基安非他命2包（總毛重2.39公克），均請依毒品危
害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；而前開毒
品之包裝袋，因與該等毒品無法析離，應視為毒品之一部，
亦請均依上開規定併宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 6 月 26 日
檢 察 官 黃筵銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
書 記 官 陳怡呈
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。