臺灣臺北地方法院103年度聲字第1302號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第1302號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

周榮昌

上列受刑人因竊盜等案件，經聲請人聲請交付保護管束（103 年度執聲付字第121 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告周榮昌因竊盜等案件，經法院判處有期徒刑7 月、6 月、4 月、10月、1 年2 月、5 月、3 月、1 年4 月、2 月、4 月，經定刑後，目前在法務部矯正署宜蘭監獄執行有期徒刑5 年8 月中，於民國103 年5 月16日以法授矯字第00000000000 號核准假釋在案，而最後事實審法院為本院，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條聲請裁定。

二、按刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項前段定有明文。經查，本案受刑人前因①施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以96年度桃簡字第437 號判決處有期徒刑6月確定，嗣經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以96年度聲減字第1973號裁定減為有期徒刑3 月確定；②又因恐嚇案件，經臺灣新北地方法院以97年度簡字第1174號判決處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月，被告上訴後，經同院以97年度簡上字第513 號判決駁回上訴確定；

③上開①至②所示之罪，經臺灣新北地方法院以97年度聲字第4737號裁定定應執行有期徒刑5 月確定；④復因施用毒品等案件，經本院以98年度易緝字第77、78、79號判決處有期徒刑7 月、7 月、7 月，並定應執行有期徒刑1 年4 月，被告上訴至臺灣高等法院，經該院以99年度上易字第1657號判決上訴駁回確定；⑤再因施用毒品案件，經本院以99年度簡字第2353號判決處有期徒刑4 月確定；⑥嗣因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以99年度簡字第5611號判決處有期徒刑5月，經被告上訴後復撤回上訴確定；⑦後因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基簡字第1152號判決處有期徒刑3月確定；⑧另因竊盜等案件，經臺灣新北地方法院以99年度易字第2099號判決處有期徒刑6 月、5 月、5 月，並定應執行有期徒刑1 年2 月確定；⑨又因竊盜等案件，經臺灣新北地方法院以99年度易字第2048號判決處有期徒刑5 月、7 月，並定應執行有期徒刑10月確定；⑩再因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院以99年度簡字第2926號判決處有期徒刑4 月、3 月，並定應執行有期徒刑6 月確定；⑪末因竊盜案件，經本院以99年度易字第3424號判決處有期徒刑7 月確定；⑫上開④至⑩所示各罪，經本院以100 年度聲字第854 號裁定定應執行有期徒刑5 年3 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1 份在卷可考，是本院為受刑人上開犯罪之犯罪事實最後裁判法院無疑。

三、次查，受刑人於99年4 月29日入監接續執行上開③、⑫所示各罪，目前在法務部矯正署宜蘭監獄執行中，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，而受刑人之刑期終結日期原為104 年12月16日，依行刑累進處遇條例縮短刑期76日，縮短刑期後刑期終結日為104 年10月1 日（臺灣高等法院被告前案紀錄表記載縮短刑期82日，刑期終結日為104 年9 月25日），又其業於103 年5 月16日經法務部矯正署以法授矯字第00000000000 號核准假釋乙節，亦有法務部矯正署103 年5 月16日法授矯字第0000000000號函及所附法務部矯正署宜蘭監獄假釋保護管束名冊1 份附卷可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第93條第2 項、第96條但書規定，裁定如主文。