臺灣臺北地方法院103年度聲字第1935號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　103年度聲字第1935號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

廖和森

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1206號、103年度執字第4526號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以:受刑人廖和森因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告行為後，刑法第50條業於民國102年1月23日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布施行，並自同年1月25日起生效（依中央法規標準法第13條規定，法規明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第三日起發生效力）。修正前刑法第50條之規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。依修法前刑法第50條規定，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動與不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，一律併合處罰，其目的在使受刑人得依同法第51條各款規定，享有併合處罰，限制加重刑罰之恤刑利益（最高法院98年度台抗字第697號裁定參照），惟法院裁定定應執行刑時，未必會減免受刑人之刑期，且修正前刑法第50條之規定已剝奪受刑人原得易刑處分之利益，經比較新舊法之結果，以102年1月23日新修正公布之刑法第50條之規定較有利於被告（臺灣高等法院102年第1次刑事庭庭長、法官會議決議參照），是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後之刑法，定其應執行之刑。又修正後刑法第50條第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

三、次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

四、經查，本件受刑人前因如附表所示之毒品危害防制條等案件，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1 份在卷可憑，茲聲請人依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有受刑人於103年6月4日向臺灣臺北地方法院檢察署提出之調查表1份附卷足憑，是依修正後刑法第50條第2項之規定，聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當。再受刑人所犯如附表編號1至6所示之罪，經本院以103年度聲字第615號裁定定應執行有期徒刑3年確定，附表編號7至8所示之罪，經本院以103年度審訴字第145號判決判處應執行有期徒刑6月確定，惟參照前揭最高法院59 年台抗字第367號判例意旨，受刑人既有如附表編號1至8所示之罪應予併罰，本院自可更定該8罪之應執行刑，前定之應執行刑即當然失效。是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至8所示8罪刑之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至6及編號7至8所定之應執行刑宣告刑之總和。準此，受刑人所犯如附表所示之8罪，應合併定其應執行刑為如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、刑法第51條第5款，裁定如主文。

附表:臺灣臺北地方法院檢察署受刑人廖和森定應執行刑案件一覽表┌──────┬──────┬──────┬──────┐│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 罪名 │毒品危害防制│竊盜 │毒品危害防制││ │條例 │ │條例 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 宣告刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑4月 │有期徒刑9月 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 犯罪日期 │民國101年8月│民國102年6月│民國102年2月││ │25日 │30日 │12日 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│偵查 (自訴 )│臺灣士林地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方││機關年度及案│法院檢察署 │法院檢察署 │法院檢察署 ││號 │101年度毒偵 │102年度偵字 │102年度毒偵 ││ │字第1518號 │第14202號 │字第1287、23││ │ │ │31 號 │├─┬────┼──────┼──────┼──────┤│最│法院 │臺灣士林地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方││後│ │法院 │法院 │法院 ││事├────┼──────┼──────┼──────┤│實│案號 │102年度審易 │102年度審易 │102年度審易 ││審│ │字第604號 │字第2013號 │字第1012、19││ │ │ │ │20 號 ││ ├────┼──────┼──────┼──────┤│ │判決日期│民國102年6月│民國102年9月│民國102年8月││ │ │18日 │24日 │30日 │├─┼────┼──────┼──────┼──────┤│確│法院 │臺灣士林地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方││定│ │法院 │法院 │法院 ││判├────┼──────┼──────┼──────┤│決│案號 │102年度審易 │102年度審易 │102年度審易 ││ │ │字第604號 │字第2013號 │字第1012、19││ │ │ │ │20 號 ││ ├────┼──────┼──────┼──────┤│ │確定日期│民國102年7月│民國102年10 │民國102年9月││ │ │22日 │月14日 │23日 │├─┴────┼──────┼──────┼──────┤│是否為得易科│ 否 │ 是 │ 否 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼──────┴──────┴──────┤│ 備註 │編號1至6經臺北地院以103年度聲字第615號定││ │應執行有期徒刑3年 │└──────┴────────────────────┘ ┌──────┬──────┬──────┬──────┐│ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 罪名 │毒品危害防制│毒品危害防制│竊盜 ││ │條例 │條例 │ │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 宣告刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑8月 │有期徒刑3月 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 犯罪日期 │民國102年6月│民國102年5月│民國102年5月││ │22日 │20日 │25日 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│偵查 (自訴 )│臺灣臺北地方│臺灣新北地方│臺灣臺北地方││機關年度及案│法院檢察署 │法院檢察署 │法院檢察署 ││號 │102 年度毒偵│102年度毒偵 │102年度偵字 ││ │字第1287、23│字第5100號 │第11503號 ││ │31 號 │ │ │├─┬────┼──────┼──────┼──────┤│最│法院 │臺灣臺北地方│臺灣新北地方│臺灣臺北地方││後│ │法院 │法院 │法院 ││事├────┼──────┼──────┼──────┤│實│案號 │102年度審易 │102年度審易 │102年度簡字 ││審│ │字第1012、19│字第64號 │第3755號 ││ │ │20 號 │ │ ││ ├────┼──────┼──────┼──────┤│ │判決日期│民國102年8月│民國102年9月│民國103年1月││ │ │30日 │30日 │6日 │├─┼────┼──────┼──────┼──────┤│確│法院 │臺灣臺北地方│臺灣新北地方│臺灣臺北地方││定│ │法院 │法院 │法院 ││判├────┼──────┼──────┼──────┤│決│案號 │102年度審易 │102年度審易 │102年度簡字 ││ │ │字第1012、19│字第64號 │第3755號 ││ │ │20 號 │ │ ││ ├────┼──────┼──────┼──────┤│ │確定日期│民國102年9月│民國102年10 │民國103年2月││ │ │23日 │月21日 │3日 │├─┴────┼──────┼──────┼──────┤│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 是 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼──────┴──────┴──────┤│ 備註 │編號1至6經臺北地院以103年度聲字第615號定││ │應執行有期徒刑3年 │└──────┴────────────────────┘ ┌──────┬──────┬──────┬──────┐│ 編號 │ 7 │ 8 │以下空白 │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 罪名 │偽造文書 │贓物 │ ││ │ │ │ │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 宣告刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │ │├──────┼──────┼──────┼──────┤│ 犯罪日期 │民國102年7月│民國102年7月│ ││ │13日 │13日 │ │├──────┼──────┼──────┼──────┤│偵查 (自訴 )│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│ ││機關年度及案│法院檢察署 │法院檢察署 │ ││號 │102年度偵字 │102年度偵字 │ ││ │第16268號 │第16268號 │ │├─┬────┼──────┼──────┼──────┤│最│法院 │臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│ ││後│ │法院 │法院 │ ││事├────┼──────┼──────┼──────┤│實│案號 │102年度審訴 │102年度審訴 │ ││審│ │字第145號 │字第145號 │ ││ ├────┼──────┼──────┼──────┤│ │判決日期│民國103年3月│民國103年3月│ ││ │ │31日 │31日 │ │├─┼────┼──────┼──────┼──────┤│確│法院 │臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│ ││定│ │法院 │法院 │ ││判├────┼──────┼──────┼──────┤│決│案號 │103年度審訴 │103年度審訴 │ ││ │ │字第145號 │字第145號 │ ││ ├────┼──────┼──────┼──────┤│ │確定日期│民國103年4月│民國103年4月│ ││ │ │28日 │28日 │ │├─┴────┼──────┼──────┼──────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼──────┴──────┴──────┤│ 備註 │編號7至8經臺北地院以103年度審訴字第145號││ │定應執行有期徒刑6月 │└──────┴────────────────────┘