資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審簡字第1617號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1617號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林韋辰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2422號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（104 年度審易字第2108號），判決如下：
主文
林韋辰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包暨其包裝袋壹只（驗餘淨重零點參伍壹柒公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行「林韋辰前於民國93年間，因施用毒品案件」補充為「林韋辰前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以91年度毒聲字第818 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年8月5日釋放出所，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第770號、第798號為不起訴處分在案；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之93年間因施用毒品案件」、第10至11行「於104年6月19日下午某時許，在位於臺北市萬華區中央市場廁所內」補充及更正為「於104年6月20日凌晨5 時許，在位於臺北市萬華區中央市場之廁所內，以將甲基安非他命置於其所有之玻璃球吸食器（已丟棄，未扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式」、第14至15行「當場自其身上扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.62公克」補充及更正為「當場自其身上扣得上開施用所餘之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0.5600公克，驗前淨重0.3520 公克，鑑驗取樣0.0003公克，驗餘淨重0.3517公克），復為警採集其尿液送驗之結果，呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應」，且證據部分增列「臺北市政府警察局保安警察大隊搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片、尿液採樣書、被告林韋辰於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有或施用，是核被告林韋辰所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，而不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所示之前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告漠視國家對毒品所設禁止規範，不顧毒品對個人健康及社會秩序均有所戕害，且前經觀察、勒戒及執行刑罰，猶未能戒除施用毒品之惡習，復為本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生危害，暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度、本件距離前次施用毒品案件執行完畢之期間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之上開第二級毒品甲基安非他命1 包屬查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之，又包覆該毒品之包裝袋1 只因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應一併沒收銷燬；惟該毒品送鑑取樣之部分既已用罄滅失，自毋庸沒收銷燬。至本件被告施用毒品所使用之玻璃球吸食器雖為其所有，惟於施用後已丟棄之情，業據被告於本院審理中陳述在卷，該物品既未經扣案，復無積極證據足認現尚存在，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度毒偵字第2422號
起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第2422號
被 告 林韋辰 男 43歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷0號
居臺北市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林韋辰前於民國93年間，因施用毒品案件，經臺灣高等法院
以94年度上訴字第1878號判決處有期徒刑3 月、6 月，應執
行有期徒刑8 月確定；又於95年間，因施用毒品案件，經臺
灣宜蘭地方法院以95年度易字第259 號判決處有期徒刑6 月
確定，二案接續執行，於96年3 月16日縮短刑期假釋出監，
同年6 月9 日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢：再於98年
間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣
新北地方法院）以98年度簡字第2010號判處有期徒刑6月確
定，於99年8月26日徒刑期滿執行完畢。竟其仍不知悔改，
復基於施用第二級毒品之犯意，於104年6月19日下午某時許
，在位於臺北市萬華區中央市場廁所內，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣警於翌（20）日上午9時32分許，在臺北
市○○區○○○路0段000號前，見其形跡可疑而上前盤查，
當場自其身上扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.62
公克，始循線查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告林韋辰於警詢及偵│所有犯罪事實。 │
│ │查中之自白。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │臺北市政府警察局偵辦│被告林韋辰為警查獲後所採│
│ │毒品案件尿液檢體委驗│集之尿液，經送驗後呈安非│
│ │單1紙（檢體編號： │他命、甲基安非他命陽性反│
│ │084758號）、台灣尖端│應之事實。 │
│ │先進生技醫藥股份有限│ │
│ │公司104年7月2日出具 │ │
│ │之濫用藥物檢驗報告（│ │
│ │檢體編號：084758號）│ │
│ │各1份。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │交通部民用航空局航空│前開扣案物經檢驗確含第二│
│ │醫務中心104年6月25日│級毒品甲基安非他命成分之│
│ │航藥鑑字第0000000號 │事實。 │
│ │鑑定書1份。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│4 │本署刑案資料查註紀錄│被告於觀察、勒戒期滿執行│
│ │表、全國施用毒品案件│完畢後，5年內再施用第二 │
│ │紀錄表、受觀察勒戒人│級毒品而經法院判刑確定之│
│ │毒品及前科紀錄簡列表│事實。 │
│ │各1份。 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度
行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前有犯
罪事實欄所述之前案執行紀錄，其於執行完畢5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
之規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1小包（
驗餘重0.3517公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項
前段之規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
檢 察 官 陳 瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書 記 官 陳 勇 在
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。