資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審易字第1320號
臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審易字第1320號
105年度審易字第1404號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳文華（原名陳世揚）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第7699、9788號），嗣被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主文
陳文華犯詐欺取財罪，處有期徒刑玖月；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。
事實
一、陳文華意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國104年11月13日下午1時許，在臺北市○○區○○○路0段00巷0○0號1樓，向陳又維佯稱：欲以每日租金新臺幣（下同）4,750 元，租借如附表一所示之攝影器材云云，致陳又維陷於錯誤，誤以為陳文華係租借攝影器材使用，而交付如附表一所示之攝影器材予陳文華。詎陳文華取得如附表一所示之攝影器材後，竟前往臺北市○○區○○路0 段00號之永達當舖，將部分攝影器材典當予不知情之永達當舖。嗣陳文華屆期未返還如附表一所示之攝影器材，陳又維始知受騙。
二、陳文華向他人租借如附表二所示之攝影機後，另意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，接續於如附表二所示之時間，在如附表二所示之地點，向葛維倫佯稱因友人從事婚紗攝影積欠陳文華款項，因此將該等攝影機交給陳文華作為債權擔保，現意欲出售該等攝影機，變現換取現金，而隱瞞該等攝影機實為租借之事實，致葛維倫陷於錯誤而以如附表二所示之收購價額向陳文華收購之。嗣葛維倫發覺有異，始悉受騙。
三、案經陳又維、葛維倫訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告陳文華所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於偵訊、本院準備程序及審理中均坦承不諱（見105年度偵字第7699號卷第10頁，105年度他字第971號卷第51頁反面至52頁、第58至59頁，本院105年度審易字第1404號卷第19頁反面、第23頁反面）。就事實欄一部分，核與證人即告訴人陳又維於警詢及偵訊時證述之情節相符（見105年度他字第794號卷第2頁、第15至16頁，105年度偵字第7699號卷第10至11頁），並有LINE通訊軟體訊息擷取畫面、切結書、債務償還切結書、攝影器材租借糾紛協議書及當鋪贖回資料影本各1 紙附卷可查（見105年度他字第794號卷第3至7頁）；就事實欄二部分，核與證人即告訴人葛維倫於警詢及偵訊時證述之情節相符（見105年度他字第971號卷第21頁、第58至59頁），並有讓渡書影本、LINE通訊軟體訊息擷取畫面及讓渡證明書影本各2紙在卷可證（見105年度他字第971號卷第5至6頁、第8至11頁），足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪予採信。從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定，均應依法論科。
三、核被告所為，均係犯刑法第339條第1 項之詐欺取財罪（共2罪）。被告就事實欄二部分，先後多次向告訴人葛維倫為詐欺犯行，各係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動接續施行，合為包括一行為予以評價，較為合理，係接續犯，應論以包括一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告不思循正當管道獲取財物，竟對告訴人陳又維、葛維倫施以詐術非法取得告訴人等之財物，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念其犯後坦承犯行，並業與告訴人葛維倫達成和解，賠償告訴人葛維倫5 萬元，有本院準備程序筆錄及公務電話記錄各1份在卷可查（見本院105年度審易字第1404 號卷第19頁反面、第24之1頁），兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生損害、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第339條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官邱舜韶到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 李小芬
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條： 刑法第339條第1項 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表一： ┌──┬───────────┬──────┬──┬──────┐ │編號│租借之攝影器材 │ 序號 │數量│租期 │ ├──┼───────────┼──────┼──┼──────┤ │ 1 │Canon 5DSR數位單眼相機│000000000000│1臺 │104 年11月13│ ├──┼───────────┼──────┼──┤日至15日 │ │ 2 │SONYα7RⅡ數位單眼相機│0000000 │1臺 │ │ ├──┼───────────┼──────┼──┤ │ │ 3 │Ziess 85mm F1.8鏡頭 │無 │1個 │ │ ├──┼───────────┼──────┼──┤ │ │ 4 │SONY FE24-70mm F4鏡頭 │00000000 │1個 │ │ ├──┼───────────┼──────┼──┤ │ │ 5 │SONY FE70-200mm F4鏡頭│無 │1個 │ │ ├──┼───────────┼──────┼──┤ │ │ 6 │SONY FE55mm F1.8鏡頭 │00000000 │1個 │ │ ├──┼───────────┼──────┼──┤ │ │ 7 │Canon 00-00mm F2.8Ⅱ鏡│無 │1個 │ │ │ │頭 │ │ │ │ └──┴───────────┴──────┴──┴──────┘ 附表二： ┌──┬───────────┬────┬─────┬─────┐ │編號│租借之攝影機 │時間 │地點 │收購價額 │ ├──┼───────────┼────┼─────┼─────┤ │ 1 │於不詳時間、地點，租借│104 年11│臺北市大同│新臺幣（下│ │ │CANON 攝影機（型號C300│月6 日某│區承德路 3│同）13萬元│ │ │、序號000000000000 ）1│時許 │段212號4樓│ │ │ │臺 │ │之5樓下 │ │ ├──┼───────────┼────┼─────┼─────┤ │ 2 │不詳時間、地點，租借BL│104 年11│臺北市大安│12萬元 │ │ │ACK MAGIC攝影機1臺 │月7日某 │區忠孝東路│ │ │ │ │時許 │3段300號 │ │ ├──┼───────────┼────┼─────┼─────┤ │ 3 │於104 年11月18日，在臺│104 年11│臺北市大同│8萬5,000元│ │ │北市信義區永吉路225 巷│月18日晚│區承德路 3│ │ │ │52弄1 號之「精彩視聽器│間9時許 │段212號4樓│ │ │ │材有限公司」，租借SONY│ │之5旁之全 │ │ │ │攝影機（型號PXW- FS7、│ │家便利商店│ │ │ │序號0000000）1臺 │ │ │ │ └──┴───────────┴────┴─────┴─────┘