臺灣臺北地方法院105年度簡字第1044號

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     105年度偵字第6030號
    被      告  商琳    男  35歲（民國00年0月00日生）
                        住新北市○○區○○街0巷00號3樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、商琳前因詐欺等案件，經臺灣桃園地方法院以103年度桃簡
    字第1619號判決判處應執行有期徒刑5月，繼經臺灣桃園地
    方法院以104年度簡上字第15號判決駁回上訴而確定，嗣於
    民國104年11月2日徒刑執行完畢。詎不知悔改，竟意圖為自
    己不法之所有，基於詐欺之犯意，於104年12月11日下午5時
    許，在新北市○○區○○路00號之大龍食品五金賣場（下稱
    大龍賣場）內，自貨架上拿取大同電鍋及鍋寶節能電動水瓶
    各1個後，向該賣場店長楊昆熹佯稱其先前為出國使用而在
    該賣場內購買上開電鍋及電動水瓶各1個，然因與國外插座
    不符，要退貨換取其他商品云云，並將上開電鍋及電動水瓶
    各1個交予楊昆熹，致楊昆熹誤信為真而同意商琳以上開電
    鍋及電動水瓶各1個換取賣場內其他商品，以此方式著手詐
    欺取財之行為。嗣因商琳向楊昆熹表示稍後再前來賣場挑選
    換取商品後先行離去，經楊昆熹查詢賣場庫存紀錄後，發現
    上開電鍋及電動水瓶各1個並無售出紀錄，繼商琳於104年12
    月13日下午4時許，前往上址賣場欲挑選換取商品時，經楊
    昆熹報警處理而當場查獲，始未得逞。
二、案經楊昆熹訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告商琳於警詢及偵查中均坦承不諱，
    核與證人即告訴人楊昆熹於警詢及偵查中證述之情節相符，
    且有大龍賣場庫存紀錄、上開電鍋及電動水瓶相片、錄音光
    碟及錄音譯文等件附卷可稽，足認被告自白與事實相符。本
    件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未
    遂罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾
    受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可
    參，其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
    依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國   105    年    4     月    18    日
                              檢  察  官    李   宇   銘
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   105    年    4     月    25    日
                              書  記  官    胡   丹   卉
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。