資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審簡字第2190號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第2190號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖俊龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106年度毒偵字第2419號），因被告於審理中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（106年度審易字第2739號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文
廖俊龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如附件起訴書犯罪事實欄所載有關被告前案紀錄予以刪除外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告廖俊龍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2級毒品罪；而其施用前所持有之第2級毒品，既在供己施用，即為施用行為吸收，不另論處；惟被告係於偵查機關發覺其本案施用毒品犯行前，主動坦承施用毒品犯行，屬自首而依刑法第62條前段規定，得減輕其刑（參民國106年4月28日警詢筆錄，偵卷第3頁背面)。另被告前於94年間因違反毒品危害防制條例之施用第1、2級毒品行為，經本院以94年度毒聲字第468 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以94年度毒聲字第970 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效評定為合格，於95年11月6 日停止戒治釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第164 號為不起訴處分確定。嗣於上揭強制戒治執行完畢釋放出所後5 年內之96年間，因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現已改制為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以96年度易字第1678號判決判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確定，足認其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制執行已無法收其實效；嗣與他案合併、接續執行後，於99年2 月12日假釋出監，所餘刑期併付保護管束，迄99年12月23日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。復於100 年間，又因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，先後經新北地院以100年度簡字第4977號簡易判決判處有期徒刑4月確定、經臺灣桃園地方法院以100 年度審易字第2472號判決判處有期徒刑5月確定；上揭2案所示之罪，再經臺灣桃園地方法院以101 年度聲字第2153號裁定合併定應執行刑為有期徒刑7月確定；101年間又因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經新北地院以101年度易字第994號判決判處有期徒刑6 月確定；同年間又因違反毒品危害防制條例之持有第二級毒品案件，經新北地方以101 年度簡字第3399號判決判處有期徒刑3月確定；上揭2 罪，經新北地院以101年度聲字第4614號刑事裁定合併定應執行刑為有期徒刑8 月確定。2執行案經入監接續執行，於102年4月2日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；其於5 年內故意再犯有期徒刑以上本案之罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並依法加重其刑。爰依法先加後減其刑，並審酌被告曾因施用毒品經執行刑罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，本件犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第2419號
被 告 廖俊龍 男 42歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖俊龍前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院以89年度
毒聲字第239號送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向
，由本署檢察官於民國89年2月17日，以89年度毒偵字第490
號為不起訴處分確定；再因施用毒品案件，經依臺灣臺北地
方法院以94年度毒聲字第468號裁定送觀察、勒戒後，認有
繼續施用毒品之傾向，又依同法院以94年度毒聲字第970號裁
定令入戒治處所施以強制戒治，後於95年11月3日停止戒治
釋放出所，由本署檢察官於95年11月16日，以95年度戒毒偵
字第16 4號為不起訴處分確定。復因多次施用毒品案件，最
近1次係經臺灣臺北地方法院以103年度審易字第3005號判處
有期徒刑10月確定，甫於105年12月13日縮刑期滿執行完畢
。
二、詎廖俊龍仍不知悛悔，基於施用第二級毒品甲基安非他命之
犯意，於106年4月26日下午5時許，在新北市新店區之德安
加油站公廁內，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級
毒品甲基安非他命。嗣於同月28日凌晨0時55分許，駕駛車
牌號碼000－0000號車輛，行經新北市○○區○○路0段000
號前，因形跡可疑，為警攔查，並經其同意採集尿液送鑑驗
，亦呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始知前情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證 據 名 稱│待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告廖俊龍於警詢及偵│坦承施用第二級毒品甲基安│
│ │查中之供述 │非他命之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限│查獲被告時，所採尿液經檢│
│ │公司2017年5月22日濫 │驗結果，呈甲基安非他命、│
│ │用藥物檢驗報告、新北│安非他命陽性反應之事實。│
│ │市政府警察局查獲毒品│ │
│ │尿液檢體監管紀錄表（│ │
│ │尿液檢體編號：000000│ │
│ │00號）、勘察採證同意│ │
│ │書各1份 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄│被告於觀察、勒戒執行完畢│
│ │表、全國施用毒品案件│後，5年內因施用毒品案件 │
│ │紀錄表 │經判刑確定，又再次涉犯施│
│ │ │用毒品之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告廖俊龍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪嫌。又被告受徒刑之執行完畢後，5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
檢 察 官 許 祥 珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
書 記 官 劉 艾 文
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。