資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審簡字第2331號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第2331號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳健益
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第4594號），被告經本院訊問後就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主文
陳健益施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另被告於本院準備程序時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由
㈠論罪：海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所稱之第一級、第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項及第2項之施用第一級、第二級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之低度行為，應分別為其施用第一級毒品海洛因及第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告同時施用第一級毒品及第二級毒品行為，係一行為犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段論施用第一級毒品罪。被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項規定加重其刑。被告在警局及檢察官處接受調查及偵訊時，其於有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪前，即主動告知本件施用第一級及第二級毒品犯行等情，有警詢及偵訊筆錄在卷可稽，且其有進而接受裁判，屬自首，應依刑法第62 條前段之規定，就其施用第一級及第二級毒品犯行減輕其刑，並依刑法第71條第1項先加後減。
㈡量刑理由之說明：毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行。本院依據上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察勒戒、法院判處罪刑確定，仍無法戒除毒癮，復觸犯本件犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，又被告犯後均坦承犯行，併觀其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第55條，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官郭建鈺提起公訴、吳春麗到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 洪英花
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第4594號
被 告 陳健益 男 34歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷0弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳健益：(一)前因毒品案件，經臺灣臺北地方法院以96年度
簡字第1252號判決判處有期徒刑6月，嗣經同法院以96年度
聲減字第1515號減為有期徒刑3月確定；(二)另因毒品案件
，經同法院以96年度易字第2767號判決判處有期徒刑7月確
定，上開2案件嗣經同法院以97年度聲字第248號裁定應執行
有期徒刑9月確定。(三)再因毒品案件，經同法院以97年度
易字第3號判決判處有期徒刑7月確定；(四)後因毒品案件，
經同法院以97年度簡字第2222號判決判處有期徒刑6月確定
；(五)繼因毒品案件，經同法院以97年度簡字第2223號判決
判處有期徒刑3月確定；(六)復因毒品案件，經同法院以97
年度訴字第253號判決判處有期徒刑7年4月，上訴後，經臺
灣高等法院以97年度上訴字第5859號判決駁回上訴，嗣經最
高法院以98年度台上字第871號判決撤銷發回，復經臺灣高
等法院以98年度上更一字第118號判決撤銷原判改判為有期
徒刑3年8月確定；上揭(三)至(六)案件，並經臺灣高等法院
以98年度聲字第2682號裁定應執行有期徒刑4年10月確定，
於民國101年1月11日縮短刑期假釋出監，所餘刑期併付保護
管束，業於102年4月29日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其
未執行之刑，以已執行論。詎其仍未能戒絕毒癮，復基於施
用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
105年9月12日20時許，在臺北市○○區○○路0段000巷0弄
00號住處，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他
命混合置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，同時施用上開2
毒品1次。嗣於同日20時許，為警持搜索票在上址住處查獲
，後經採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及
甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告臺灣新北地方法院檢察
署陳請臺灣高等法院檢察署核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告陳健益於警詢、偵訊│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告為警所採集之尿液經│
│ │司105年9月30日濫用藥物│送鑑驗，結果呈嗎啡、可│
│ │尿液檢驗報告、新北市政│待因、安非他命、甲基安│
│ │府警察局查獲毒品案件尿│非他命陽性反應之事實。│
│ │液檢體監管紀錄表各1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │全國刑案資料查註表、全│被告前因施用毒品案件，│
│ │國施用毒品案件紀錄表各│經觀察、勒戒執行完畢釋│
│ │1份 │放後5年內，再犯施用毒 │
│ │ │品案件，經法院判處罪刑│
│ │ │確定後，再犯本件施用毒│
│ │ │品罪，且被告有如犯罪事│
│ │ │實欄所載犯罪科刑暨執行│
│ │ │紀錄之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告陳健益所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、
第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告以一施用行為
觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重之施用第一級毒
品罪處斷。又被告前受如犯罪事實欄所示之徒刑執行完畢後
，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
檢 察 官 郭建鈺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。