資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審簡字第50號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第50號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳威仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第4276號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（105 年度審易字第3330號），判決如下：
主文
陳威仁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6至7行「102 年度簡字第2985號」更正為「102年度簡字第795號」、第16至19行「施用第二級毒品安非他命、甲基安非他命。嗣於同年月15日14時51分許，因其為列管毒品調驗人口為警通知到場，徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命」補充及更正為「施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月15日下午2 時15分許，因其為列管毒品調驗人口為警通知到場，並經其同意採集其尿液送驗，其於有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪前，即自行向員警坦承上開施用毒品之犯行，且為警採集其尿液送驗之結果，確呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應」，且證據部分增列「被告陳威仁於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有或施用，是核被告陳威仁所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，而不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所示之前案科刑及執行情形（含上開更正部分），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。復按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文；該條所謂「發覺」，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂「知悉」，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當，如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別（最高法院75年台上字第1634號判例意旨可資參照）。查被告於有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪前，即自行向員警坦承本件施用毒品之犯行，此有臺北市政府警察局萬華分局刑事案件報告書、警詢筆錄附卷可參，且被告有接受裁判，是得認被告對於未發覺之罪自首而受裁判，故依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並與前開累犯加重事由依法予以先加後減之。爰審酌被告漠視國家對毒品所設禁止規範，不顧毒品對個人健康及社會秩序均有所戕害，且曾有數次施用毒品之前科，猶未能戒除施用毒品之惡習，復為本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生危害，暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至本件被告施用毒品所使用之玻璃球吸食器雖為其所有，惟於施用後已丟棄，此據被告於本院審理中陳述在卷，該物品既未經扣案，復無積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官范孟珊到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官105 年度毒偵字第4276號
起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第4276號
被 告 陳威仁 男 28歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00弄
0號2樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、陳威仁前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以100年度
毒聲字第401號裁定送觀察、勒戒後，於民國100年10月31日
因無繼續施用傾向釋放出所，並由臺灣新北地方法院檢察署
檢察官以100年度毒偵緝字第692號為不起訴處分確定。復於
觀察、勒戒後5年內，在102年間，因施用毒品案件，陸續經
臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以102年度簡字第2985
號、102年度簡字第2901號、102年度簡字第3400號判決，分
別判處有期徒刑4月、6月、6月確定，此三罪經臺北地院103
年度聲字第84號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，另因施
用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度審易字第715號
判決判處有期徒刑5月確定，此二刑期接續執行，於104年4
月1日縮刑期滿執行完畢。出監後復於105年間，因施用第二
級毒品，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第5328號判處
有期徒刑6月確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒
品甲基安非他命之犯意，於105年9月13日，在臺北市萬華區
某宮廟內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品
安非他命、甲基安非他命。嗣於同年月15日14時51分許，因
其為列管毒品調驗人口為警通知到場，徵得其同意採尿送驗
，結果呈安非他命、甲基安非他命，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告陳威仁之自白 │上揭犯罪事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │臺北市政府警察局偵辦毒│被告為警通知到場，經其│
│ │品案件尿液檢驗委驗單、│同意所採集之尿液經送鑑│
│ │勘察採證同意書、台灣尖│驗呈安非他命、甲基安非│
│ │端先進生技醫藥股份有限│他命陽性反應之事實。 │
│ │公司濫用藥物檢驗報告、│ │
│ │結文 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│三 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒及強制│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│戒治執行完畢5年內，再 │
│ │表 │犯施用毒品案件經判決確│
│ │ │定，並經執行完畢後，又│
│ │ │犯本案施用毒品案件。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告陳威仁所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本
署刑案資料查註紀錄表1紙在卷可稽，其於5年內故意再犯有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
檢 察 官 黃 于 真
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
書 記 官 李 佩 穎
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。