資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審易字第2409號
臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審易字第2409號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林欽財
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第133
5號、偵字第18462號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，本院裁定改行簡式審判程序並判決如下：
主文
乙○○犯附表宣告刑欄所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑，其中得易科罰金之刑應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，不得易科罰金之刑應執行有期徒刑貳年陸月。
附表應沒收物欄之財物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實
一、乙○○與張宗元（業經提起公訴）共同意圖為自己不法所有，基於竊盜、加重竊盜之犯意聯絡，於如附表一編號1至4號所示時間，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，前往如附表一編號1至4所示地點，以如附表一編號1至4所示之犯罪手法，竊得如附表一編號1至4所示之物品，乙○○另基於竊盜之犯意，於附表二所示時、地，以附表二所示之手法竊取如附表二之物。嗣於106年2月13日下午5時10分許，在新北市○○區○○路0段000號旁鐵皮屋內，為警持法院核發之搜索票執行搜索，當場扣得部分贓物而查獲。
二、案經臺北地方法院檢察署檢察官主動簽分及己○等訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦，報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，且於本院行準備程序時，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序而裁定改行簡式審判程序審理，核先敘明。又依刑事訴訟法第159條第2項、第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。
二、前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱（見106偵18462卷第4至8頁；偵緝卷第44頁；本院卷第38至42頁），核與另案被告張宗元之供述及證人甲○○、己○、丁○○、丙○○、戊○○、庚○○、辛○○於警詢時所為指訴情節相符（見106偵4789卷第13至18頁、132至134頁、155至157頁；106偵18462卷第28至29頁、20至21頁、22頁、30至31頁、16至18頁、23至24頁、25至27頁），並有新北市政府警察局鑑驗書、扣押物品、贓物認領保管單、監視器翻拍畫面、案發地點照片（見106偵11772卷第13至15頁；106偵18462卷第59至62頁、43至46頁、64至59頁）在卷可證，足證被告之任意性自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
（一）按刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指毀損，稱「越」則指踰越或超越，祇要踰越或超越門扇、牆垣或安全設備之行為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件。而該條所謂之「安全設備」，係指依社會通常觀念足認為防盜之設備而言，窗戶具有防盜之作用，應屬刑法第321條第1項第2款所定之其他安全設備(參照最高法院45年台上字第1443號、55年台上字第547號等判例意旨)。
（二）核被告於附表一編號1、4所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；於如附表一編號2所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第1款之毀越安全設備侵入住宅竊盜罪嫌，依卷內勘察報告（見106偵18462卷第131至145頁）及告訴人己○所述（見同卷第20頁背面）住宅門窗並無遭受破壞，復無其他證據可證被告有攜帶兇器，起訴書認為攜帶兇器部份，容有誤會，予以更正；於如附表一編號3所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第1款之踰越安全設備侵入住宅竊盜罪嫌。被告與另案被告張宗元就附表一編號1至4所示竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告於附表二所為均係犯刑法第321條第1、第2款之踰越安全設備侵入住宅竊盜罪嫌，另就附表二編號1之犯行，依卷內監視器照片（106偵18462卷第43頁反面），被告係與真實姓名年籍不詳之共犯（尚無證據可認為未成年人）共同侵入告訴人住宅，此部份應論以共同正犯。被告所犯上開各罪間，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。另查被告前因妨害公務案件，經臺灣桃園地方法院98年度審訴字第19號判決判處有期徒刑6月確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣宜蘭地方法院以98年度易字第146號判決判處有期徒刑6月、3月確定；再因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）98年度簡字第10207號號判決判處有期徒刑4月確定；復因竊盜案件，經本院以99年度易字第1742號判決判處有期徒刑10月、8月（嗣減為有期徒刑4月）、8月、6月確定，上開各罪、刑，並經本院以99年度聲字第3038號裁定應執行有期徒刑2年10月，於民國101年10月31日縮短刑期假釋出監，於103年1月15日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告不思循正當途徑取財，竟以前開事實欄所載方式竊取告訴人等之財物，所為應予處罰，犯後坦承犯行，暨參以被告國小肄業之智識程度、入監前賣豬肉維生，及須撫養二名小孩之家庭經濟狀況、未賠償告訴人等損失等一切情狀，分別量處如附表宣告刑欄所示之刑，並就所犯竊盜罪部分諭知易科罰金之折算標準，及各就得易科罰金、不得易科罰金之刑，分別定其應執行之刑。
四、沒收：
(一)如附表一、二「竊得物品」欄所示之財物，其中所載已實際發還各被害人之部分，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。
(二)至尚未實際發還部分，均屬其犯罪所得，並有財產上之價值，且尚未實際合法發還告訴人，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第41條第1項前段、第51條第5款、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡彥守提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬────────┬─────────┬──────────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑 │應沒收物 │
├──┼────────┼─────────┼──────────┤
│1 │附表一編號1 │乙○○共同犯竊盜罪│棘輪扳手11支、鈑手1 │
│ │ │，累犯，處有期徒刑│支、電信做頭工具1組2│
│ │ │參月，如易科罰金，│件、斜口鉗3支、片吉2│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算│支、十字起子3支、一 │
│ │ │壹日。 │字起3支、大剪2支、KS│
│ │ │ │十合一棘輪起子1支、 │
│ │ │ │勾刀2支、美工刀2支、│
│ │ │ │銼刀2支、電動工具套 │
│ │ │ │組7件、活動扳手2支、│
│ │ │ │捲尺1支、美工刀刀片2│
│ │ │ │盒、10T鈑手1支、紅卡│
│ │ │ │1張、工具包2個、星型│
│ │ │ │起子整組2組、單支6支│
│ │ │ │、單肩背包1個、鋸子2│
│ │ │ │支、數位電表2台、手 │
│ │ │ │電筒1支 │
├──┼────────┼─────────┼──────────┤
│2 │附表一編號2 │乙○○共同犯毀越安│筆記型電腦2台、黑色 │
│ │ │全設備侵入住宅竊盜│隨身碟1台、手錶1支、│
│ │ │罪，累犯，處有期徒│各國硬幣（合計價值約│
│ │ │刑捌月。 │新臺幣6000元）、新臺│
│ │ │ │幣2萬元 │
│ │ │ │ │
├──┼────────┼─────────┼──────────┤
│3 │附表一編號3 │乙○○共同犯踰越安│新臺幣1萬元、美金270│
│ │ │全設備侵入住宅竊盜│0元 │
│ │ │罪，累犯，處有期徒│ │
│ │ │刑捌月。 │ │
│ │ │ │ │
├──┼────────┼─────────┼──────────┤
│4 │附表一編號4 │乙○○共同犯竊盜罪│汽車原廠音響1台、螺 │
│ │ │，累犯，處有期徒刑│絲起子2支、榔頭2支、│
│ │ │參月，如易科罰金，│背帶1個、麻繩1條 │
│ │ │以新臺幣壹仟元折算│ │
│ │ │壹日。 │ │
├──┼────────┼─────────┼──────────┤
│5 │附表二編號1 │乙○○共同犯踰越安│咖啡色皮背包、白色象│
│ │ │全設備侵入住宅竊盜│牙佛珠2串、LV牌藍色 │
│ │ │罪，累犯，處有期徒│男用長皮夾1個、iPad │
│ │ │刑捌月。 │Air1台、華碩ZenPad1 │
│ │ │ │台、零錢新臺幣7000多│
│ │ │ │元、韓幣400萬元、日 │
│ │ │ │幣5萬元、Original │
│ │ │ │Penguin牌外套1件 │
├──┼────────┼─────────┼──────────┤
│6 │附表二編號2 │乙○○犯踰越安全設│卡拉OK主機1台、音響 │
│ │ │備侵入住宅竊盜罪，│擴大機1台、銀器用品 │
│ │ │累犯，處有期徒刑捌│、洋酒、監視器主機 │
│ │ │月。 │ │
├──┼────────┼─────────┼──────────┤
│7 │附表二編號3 │乙○○犯踰越安全設│SONY牌錄影機、iPad │
│ │ │備侵入住宅竊盜罪，│mini、戒指4枚、項鍊 │
│ │ │累犯，處有期徒刑捌│2條、玉墜1個、歐元 │
│ │ │月。 │300元、新加坡幣200元│
│ │ │ │、人民幣約600元、日 │
│ │ │ │幣約3萬元 │
└──┴────────┴─────────┴──────────┘
附表一：
┌──┬───────┬───────┬────┬────────┐
│編號│時間 │地點 │犯罪手法│竊得物品 │
├──┼───────┼───────┼────┼────────┤
│ 1 │106年1月24日凌│新北市新店區新│以破壞門│汽車原廠音響1台 │
│ │晨2時許 │烏路1段26巷路 │鎖（未破│（已發還）、棘輪│
│ │ │旁 │壞電門）│扳手11支、鈑手5 │
│ │ │ │之方式開│支（4支已發還） │
│ │ │ │啟告訴人│、電信做頭工具1 │
│ │ │ │甲○○停│組2件、斜口鉗4支│
│ │ │ │放在左開│（1支已發還）、 │
│ │ │ │地點之車│片吉2支、十字起 │
│ │ │ │牌號碼 │子3支、一字起3支│
│ │ │ │6539 -FT│、壓接鉗1支（已 │
│ │ │ │號自用小│發還）、大剪2支 │
│ │ │ │客貨車繼│、KS十合一棘輪起│
│ │ │ │而駛離並│子1支、勾刀2支、│
│ │ │ │竊取其內│美工刀2支、銼刀 │
│ │ │ │物品後，│2支、電動工具套 │
│ │ │ │再駛返左│組7件、活動扳手 │
│ │ │ │開地點（│4支（2支已發還）│
│ │ │ │起訴書誤│、捲尺2支（1支已│
│ │ │ │載以鑰匙│發還）、美工刀刀│
│ │ │ │開啟，予│片2盒、10T鈑手1 │
│ │ │ │以更正）│支、紅卡1張、工 │
│ │ │ │ │具包2個、刮線刀 │
│ │ │ │ │1支（已發還）、 │
│ │ │ │ │星型起子整組2組 │
│ │ │ │ │、單支6支、單肩 │
│ │ │ │ │背包1個、鋸子2支│
│ │ │ │ │、數位電表2台、 │
│ │ │ │ │手電筒1支 │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼────┼────────┤
│ 2 │106年1月25日晚│告訴人己○之新│從陽台爬│筆記型電腦2台、 │
│ │上10時許起至同│北市新店區百齡│入左開地│黑色隨身碟1台、 │
│ │年1越31日凌晨3│一路8號住家 │點行竊 │手錶1支、各國硬 │
│ │時許止之期間內│ │（起訴書│幣（合計價值約 │
│ │某時許 │ │誤載以兇│新臺幣6000元）、│
│ │ │ │器撬開窗│新臺幣2萬元 │
│ │ │ │戶，予以│ │
│ │ │ │更正） │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼────┼────────┤
│ 3 │106年1月30日下│告訴人丁○○之│從陽台窗│新臺幣1萬元、美 │
│ │午1時30分許起 │新北市新店區花│戶爬入左│金2700元 │
│ │至同年2月1日下│園二路3段9-2號│開地點行│ │
│ │午2時30分許止 │住家 │竊（起訴│ │
│ │之期間內之某時│ │書漏載「│ │
│ │許 │ │窗戶」）│ │
├──┼───────┼───────┼────┼────────┤
│ 4 │106年2月12日凌│新北市新店區竹│以破壞門│汽車原廠音響1台 │
│ │晨4時11分許 │林路63號前路旁│鎖（未破│、螺絲起子2支、 │
│ │ │ │壞電門）│榔頭2支、背帶1個│
│ │ │ │之方式將│、麻繩1條、板車1│
│ │ │ │被害人林│台（已發還） │
│ │ │ │路中左開│ │
│ │ │ │地點之車│ │
│ │ │ │牌號碼 │ │
│ │ │ │5270 -PD│ │
│ │ │ │號自用小│ │
│ │ │ │客貨車駛│ │
│ │ │ │離並竊取│ │
│ │ │ │其內右開│ │
│ │ │ │物品後，│ │
│ │ │ │再駛返左│ │
│ │ │ │開停放地│ │
│ │ │ │點（告訴│ │
│ │ │ │人供述門│ │
│ │ │ │鎖遭破壞│ │
│ │ │ │部分予以│ │
│ │ │ │補充） │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
└──┴───────┴───────┴────┴────────┘
附表二：
┌──┬───────┬───────┬────┬────────┐
│編號│時間 │地點 │犯罪手法│竊得物品 │
├──┼───────┼───────┼────┼────────┤
│ 1 │106年1月29日凌│告訴人戊○○之│與不明共│咖啡色皮背包、白│
│ │晨3時41分稍早 │新北市新店區新│犯以打開│色象牙佛珠2串、 │
│ │某時 │烏路1段87巷21 │1樓花園 │LV牌藍色男用長皮│
│ │ │號住家 │陽台大型│夾1個、iPad Air1│
│ │ │ │窗戶之方│台、華碩ZenPad1 │
│ │ │ │式侵入左│台、零錢新臺幣 │
│ │ │ │開住宅 │7000多元、韓幣 │
│ │ │ │（起訴書│400萬元、日幣5萬│
│ │ │ │漏載共犯│元、Original │
│ │ │ │部分，予│Penguin牌外套1件│
│ │ │ │以補充）│ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼────┼────────┤
│ 2 │106年1月29日 │告訴人庚○○新│以打開後│大同牌除濕機1台 │
│ │晚上7時30分起 │北市新店區新烏│門玻璃門│（已發還）、卡拉│
│ │至106年2月5日 │路2段50巷12弄2│之方式侵│OK主機1台、音響 │
│ │下午2時30分許 │號住家 │入住宅 │擴大機1台、銀器 │
│ │止期間內某時許│ │ │用品、洋酒、監視│
│ │ │ │ │器主機 │
├──┼───────┼───────┼────┼────────┤
│ 3 │106年2月11日上│被害人辛○○之│以打開落│SONY牌錄影機、 │
│ │午10時許起至 │新北市新店區橘│地窗之方│iPad mini、戒指4│
│ │106年2月12日上│園一路11號2樓 │式侵入左│枚、項鍊2條、玉 │
│ │午10時許止之期│之1住家 │開住宅 │墜1個、元祥茗茶1│
│ │間內某時許 │ │ │盒（起訴書誤載「│
│ │ │ │ │普洱茶餅5片，已 │
│ │ │ │ │發還）、毛筆字畫│
│ │ │ │ │6幅（起訴書誤載3│
│ │ │ │ │幅，已發還）、歐│
│ │ │ │ │元300元、新加坡 │
│ │ │ │ │幣200元、人民幣 │
│ │ │ │ │約600元、日幣約 │
│ │ │ │ │3萬元 │
│ │ │ │ │ │
└──┴───────┴───────┴────┴────────┘