資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第690號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第690號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃國民
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第51號），嗣因被告於本院準備程序時自白犯罪（107 年度審易字第711 號），經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：
主文
黃國民意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得車牌號碼0 ○○－○○○號普通重型機車沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據並所犯法條欄增列「被告於107 年4 月9 日本院準備程序時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告黃國民所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，於民國97年間，經①本院以97年度訴字第1249號判決判處有期徒刑8 月、6 月，定其應執行刑為有期徒刑1 年確定；②本院以97年度易字第348 號判決判處有期徒刑5 月確定；③臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以97年度訴字第2124號判決判處有期徒刑8 月、4 月，定其應執行刑為有期徒刑10月確定；④新北地院以97年度訴字第3417號判決判處有期徒刑9 月、5 月，定其應執行刑為有期徒刑1 年確定；⑤新北地院以97年度訴字第1789號判決判處有期徒刑8 月、5 月，定其應執行刑為有期徒刑11月確定；⑥新北地院以97年度訴字第5289號判決判處有期徒刑4 月、7 月，定其應執行刑為有期徒刑10月確定；⑦新北地院以97年度訴字第5143號判決判處有期徒刑8 月、5 月，定其應執行刑為有期徒刑10月確定；於98年間，經⑧臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以98年度審訴字第337 號判決判處有期徒刑8 月、8月、5 月、5 月，定其應執行刑為有期徒刑1 年8 月確定；
⑨新北地院以98年度訴字第3728號判決判處有期徒刑1 年2月確定，上開①②③⑤⑨案件並經新北地院以99年度聲字第1972號裁定定其應執行刑為有期徒刑3 年11月確定，上開④⑥⑦⑧案件則經桃園地院以99年度聲字第1519號裁定定其應執行刑為有期徒刑4 年確定，接續執行後，於103 年12月12日假釋出監，於105 年4 月28日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告於行為時為年約47歲之成年人，明知車牌號碼000-000 號普通重型機車係其向友人即告訴人李文妍所借用，竟加以侵占入己，拒不返還告訴人，實已侵害告訴人之財產法益，所為自有不該，其犯後雖能坦承犯行，然迄未能與告訴人達成和解，獲取告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。本件被告侵占告訴人所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車，係屬犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450條第1 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官郭盈君提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵緝字第51號
被 告 黃國民 男 48歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號9
樓
（另案於法務部矯正署臺北分監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃國民與李文妍為朋友關係，黃國民於民國106年5月29日16
時許，在新北市○○區○○路0段000號前，向李文妍借用車
牌號碼000-000號普通重型機車後，竟意圖為自己不法之所
有，於取得上開機車持有後，將該機車侵占入己而拒不歸還
，嗣因該機車損壞而將之任意丟棄，並避不見面。
二、案經李文妍訴由新北市政府警察局永和分局報告臺灣新北地
方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告黃國民之供述 │向告訴人李文妍借用上開機│
│ │ │車未歸還之事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人李文妍 │全部犯罪事實 │
│ │之指證 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │公路監理電子閘門車號查│告訴人為000-000號普通重 │
│ │詢機車車籍資料1紙 │型機車車主之事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │告訴人傳送予被告之簡訊│告訴人向被告催討上開機車│
│ │截圖1紙 │未果之事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │新北市政府交通事件裁決│車號000-000號普通重型機 │
│ │處107年2月2日函文 │車於被告持有中遭違規裁罰│
│ │ │之紀錄 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
檢 察 官 郭盈君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書 記 官 陳亭如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。