臺灣臺北地方法院107年度聲字第1321號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第1321號

聲請人

即被告

張元銘

選任辯護人

李建慶律師

　　　　　　方伯勳律師

上列聲請人即被告因本院102年度金重訴字第16號違反證券投資信託及顧問法等案件，聲請暫時解除限制出境，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：如附件之民國107年6月26日刑事聲請准予單次解除限制出境狀所示。

二、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項或第101 條之1第1項各款所定情形之一，而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，同法第101條之2前段定有明文。次按限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效力，以保全審判之進行及刑罰之執行，使訴訟之進行及證據之調查得以順利，故有無限制出境（出海）之必要，當以此為考量（最高法院88年台抗字第166號裁判要旨參照）。

三、經查：

（一）本件聲請人即被告（下稱聲請人）張元銘因違反證券投資信託及顧問法等案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國102年5月17日提起公訴後，由本院以102年度金重訴字第16號受理繫屬，而偵查中聲請人經檢察官於102年5月間為限制出境之處分（無具保處分），本院繫屬後乃於102年6月17日以附表所示函文諭知繼續限制聲請人出境（海），有相關函文存卷可參（本院卷一第79、80頁）。本案雖於107年7月5日判決聲請人無罪，惟尚未及送達檢察官、聲請人，聲請人部分是否確定，尚未可知，為確保聲請人將來可能之審理程序必然到庭，自不宜率然解除限制出境（海）。

（二）聲請人於107年6月26日向本院具狀聲請自107年7月19日至同年7月23日間單次解除限制出境，理由為聲請人擔任燿華電子股份有限公司（下稱燿華電子公司）董事長，其上海地區子公司上海展華電子有限公司將於107年7月20至21日在浙江嘉興市舉行年中會議，須由聲請人親自主持。再受燿華電子公司合作廠商德國CONTINENTAL公司邀請，參加於德國柏林舉行之第六屆國際供應商大會，其代理商DAIMOS COMPONENTS GMBH公司亦安排聲請人於德國期間，拜訪德國客戶，並提出上海展華電子有限公司107年6月21日簽呈、行程表、燿華電子公司107年6月21日簽呈、電子郵件、CONTINENTAL公司邀請函為憑，是聲請人所述，自非無據。

（三）本案函請臺灣臺北地方法院檢察署（下稱北檢）表示意見，經北檢以107年7月3日北檢泰海105蒞4537字第1079055934號函覆說明稱：「（一）被告張元銘因任燿華電子股份有限公司、上海展華電子股份有限公司董事長，有往來兩岸參與公司業務重要事項之必要。其於本案審理中，曾25次聲請單次短期解除限制出境，參與上述公司業務事項，經貴院准以新台幣2億元至3億元之具保條件後，准予其單次短期暫時解除限制出境，後被告張元銘並均遵期返國。

（二）此次被告張元銘以107年7月20至21日需赴大陸主持展華電子公司在浙江嘉興市桐鄉舉行年中會議，並以107年7月25日需至德國柏林參加第六屆國際供應商大會為由，聲請暫時解除限制出境，經被告張元銘及其辯護人檢陳相關文件資料後，經酌其所陳資料已可說明被告張元銘確有聲請事由。（三）被告張元銘雖於本案犯罪事實涉嫌重大，遭貴院限制出境，但於本案審理中聲請單次短期解除限制出境均有正當理由，並均有遵期返國，故認其目前尚應無棄保潛逃之意圖。惟本案將於107年7月5日宣判，宣判後是否有需對被告做其他強制處分之必要，亦請鈞院一併審酌。」此亦有上開北檢函文1紙附卷可參。雖北檢誤將聲請人出國目的地之日本誤為大陸地區，然無礙其對於聲請人聲請暫時解除限制出境（海）意見之表示。

（四）審酌聲請人涉犯法條為101年1月4日修正前之證券交易法第174條第1項第4款、第175條、刑法第339條第1項之罪，所涉之法定最重本刑分別為1年以上7年以下、2年、5年以下有期徒刑，尚非刑事訴訟法第101條第1項第3款所指之重罪；而聲請人前自99年間經檢方執行搜索偵查迄今，均有遵期到庭接受偵審程序，未有無故不到庭之情形，且聲請人前經本院同意單次解除限制出境，均遵期返國，是依聲請人本案所涉犯罪之情節、法定刑度、訴訟進行期間之到庭狀況等等，尚未見聲請人有逃亡之虞；再本案自案發、偵查迄今亦無事實足認有湮滅證據、勾串共犯或證人之虞。是審酌聲請人涉案部分（即起訴書犯罪事實二、（一）至（二）、五部分），本院認若諭知相當之保證金用以擔保，應可保全訴訟程序之進行。經審酌聲請人聲請暫時解除限制出境之時間不長（11日），本案已經宣判聲請人無罪，佐以前開各項考量，故准予聲請人提出新臺幣2億元之保證書後，得於前開期間單次解除限制出境。嗣經聲請人於107年7月13日提出友人及非三親等內親屬以渠等名下之不動產、上市公司股票、黃金存摺等作為擔保，出具總計2億元以上之保證書，且經提出不動產實價登錄分析（含土地、建物所有權狀影本）、證明書（含黃金存摺影本及餘額查詢結果等）及上市公司股票部分亦經會計師出具證明書等，經逐一審核後本院認為上開擔保已足保全，爰於107年7月6日准許聲請人自107年7月19日起至同年7月29日止暫行解除限制出境（海），於該特定期間屆滿後，即107年7月30日起仍恢復限制聲請人出境（海）。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第十九庭審判長法 官 江俊彥