臺灣臺北地方法院107年度審簡字第1431號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第1431號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

林塘興

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(107年度毒偵字第2082號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易程序（107年度審訴字第490號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告林塘興所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第1級毒品罪；而被告施用毒品前所持有第1級毒品之行為，則為其後之施用行為吸收，不另論罪；惟被告係於偵查機關發覺其本案施用毒品犯行前，主動坦承施用毒品犯行，屬自首而依刑法第62條前段規定，得減輕其刑(參民國107年3月14日警詢筆錄，士林地檢署毒偵卷第15頁、第16頁)。爰審酌被告之素行，有施用毒品之犯行，犯罪後坦承犯行，及施用毒品係自殘行為，損害自己之健康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。至於扣案之注射針筒1 支，既為被告所有且供其本案犯罪所用，依刑法第38條第2 項規定沒收之。另起訴書主張被告符合累犯加重其刑規定部分，因被告另犯有強盜等案件，於民國102年3月26日為臺灣臺北地方檢察署101 年偵字第14436號、第24198號偵查終結起訴，本院102 年度訴字第283號判決有期徒刑8年6月，上訴臺灣高等法院104年度上訴字第1854號，改判共同私行拘禁罪有期徒刑5月，上訴最高法院106年度台上字第1175號，則以原判決撤銷發回臺灣高等法院，再以106 年度重上更一字第25號判決上訴駁回，目前仍未確定（下稱前案）。而如附件起訴書犯罪事實欄所載據為前案執行完畢之施用毒品案件（臺灣新北地方法院104年度審訴字第251號，下稱後案），其確定日期則為104年4月28日，此均有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。是後案目前雖已執行完畢，惟前案檢察官偵查終結日期在後案確定日期之前，是前案行為時間必在後案確定日前。故前、後案即屬裁判確定前所犯之數罪，日後可預見前案裁判確定後，仍有與後案定執行刑之必要，進而可認定後案尚未執行完畢。是本案即不符累犯加重其刑之規定，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。