資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第228號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第228號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許振峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000、24716、25330 號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（107年度審易字第163 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
壹、主刑部分：許振峰犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
貳、沒收部分：未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告許振峰於本院準備程序中之自白（見本院107年度審易字第163號卷第43頁背面）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告許振峰所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共3罪）。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
(二)被告前：①因竊盜案件，經本院以104 年度簡字第2832號判決判處有期徒刑3月確定；②因竊盜案件，經本院以105年度審簡字第916號判決判處有期徒刑4月確定；③因竊盜案件，經本院以105年度簡字第1833號判決判處有期徒刑3月確定。上開第①②案之罪刑，嗣經本院以105 年度聲字第2224號裁定應執行有期徒刑6 月確定。上開各案經接續執行，於民國106年2月15日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)爰審酌被告任意竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念其於犯罪後終知坦認犯行，所竊得告訴人楊美芳所有之腰包1個、手機1支及現金新臺幣（下同）8,000 元，已由告訴人楊美芳領回，有贓物認領保管單2 紙附卷可查（見106年度偵字第21415號卷第11至12頁），犯罪所生損害已有減輕，且與告訴人李阮榮、張文貴達成和解，並已分別給付2 萬元、1萬8,000元予告訴人李阮榮、張文貴，此有偵訊筆錄及本院公務電話紀錄2紙附卷可查（見106年度偵字第00000號卷第35頁背面至第36頁，本院107年度審易字第163 號卷第37至38頁），犯後態度尚稱良好，並衡酌被告患有重鬱症、泛性焦慮症、偷竊症、衝動控制疾患、疑似強迫行為等疾病，有萬芳醫院及臺北市立聯合醫院松德院區診斷證明書各1紙附卷可參（見本院107年度審易字第163 號卷第45至46頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、竊取財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
(四)沒收部分：
1.被告竊得告訴人楊美芳所有之腰包1個、手機1支及現金8,000元，皆已發還，業如前述，爰依刑法第38條之1第5 項之規定，不予宣告沒收。至其餘竊得楊美芳所有之現金2,000 元部分，雖未扣案，然屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2.又被告竊得告訴人李阮榮所有之現金2 萬元、告訴人張文貴所有之黑色包包1 個（內有現金1萬8,000元、國民身分證、健保卡及送貨單），均屬被告之犯罪所得，固應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟被告已依和解內容，分別給付告訴人李阮榮、張文貴2 萬元、1萬8,000元，此雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），而被告既已給付前揭金額，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1 項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3 項、第5項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官鍾維翰提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第21415號
第24716號
第25330號
被 告 許振峰 男 65歲（民國00年0月00日生）
居臺北市○○區○○街00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許振峰前於民國105年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院
以105年度簡字第183號判決判處3月確定，甫於106年2月15
日執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，分
別於附表所示之時、地，以徒手竊取如附表所示楊美芳、李
阮榮、張文貴所有之物品。嗣經楊美芳、李阮榮、張文貴報
警處理後，經調閱監視器畫面，始查知上情。
二、案經楊美芳、李阮榮、張文貴分別訴由臺北市政府警察局松
山、信義、大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告許振峰於警詢及偵查│坦承全部犯行。 │
│ │中之供述 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │告訴人楊美芳警詢時之指│告訴人楊美芳所有如附表│
│ │訴 │1所示之物品遭竊之事實 │
│ │ │。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │告訴人李阮榮、張文貴警│告訴人李阮榮、張文貴所│
│ │詢時及偵查中之指訴 │有如附表2、3所示之物品│
│ │ │遭竊之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │監視器翻拍照片5張、臺 │被告有附表編號1所示竊 │
│ │北市政府警察局松山分局│盜犯行之事實。 │
│ │刑案現場勘查報告1份（ │ │
│ │106年度偵字第21415號卷│ │
│ │） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │監視器翻拍照片3張（106│被告有附表編號2所示竊 │
│ │年度偵字第24716號卷） │盜犯行之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5 │監視器翻拍照片18張（ │被告有附表編號3所示竊 │
│ │106年度偵字第25330號卷│盜犯行之事實。 │
│ │） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 6 │臺北市政府警察局松山分│為警扣得附表編號1之現 │
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│金新臺幣（下同）8,000 │
│ │錄表、贓物認領保管單（│元及三星牌手機1支，業 │
│ │106年度偵字第21415號卷│已發還告訴人楊美芳之事│
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌3次。被告所
犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被
告前受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在
卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請各依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
檢 察 官 鍾 維 翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
書 記 官 顏 秀 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬─────┬────────┬────────────┐
│編│被害人│ 時間 │ 地點 │ 遭竊物品 │
│號│/ 告訴│ │ │ │
│ │人 │ │ │ │
├─┼───┼─────┼────────┼────────────┤
│1 │楊美芳│106年6月22│臺北市松山區南京│以徒手竊取告訴人楊美芳置│
│ │ │日下午2時 │東路5段291巷1號 │放在車牌號碼00-0000號自 │
│ │ │20分許 │前 │小客車內之皮包1個（內有 │
│ │ │ │ │現金1萬元及三星牌手機1支│
│ │ │ │ │）。 │
├─┼───┼─────┼────────┼────────────┤
│2 │李阮榮│106年9月24│臺北市信義區虎林│以徒手竊取告訴人李阮榮置│
│ │ │日下午1時 │街90號前 │放在車牌號碼00-0000號自 │
│ │ │35分許 │ │小貨車內之現金2萬元。 │
├─┼───┼─────┼────────┼────────────┤
│3 │張文貴│106年9月27│臺北市大安區通化│以徒手竊取告訴人張文貴置│
│ │ │日中午12時│街60號前 │放在車牌號碼0000-00自小 │
│ │ │33分許 │ │貨車內之黑色包包1個（內 │
│ │ │ │ │有現金1萬8,000元、國民身│
│ │ │ │ │分證、健保卡及送貨單） │
└─┴───┴─────┴────────┴────────────┘