臺灣臺北地方法院108年度審簡字第1396號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 108年度審簡字第1396號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

黃暐傑

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（108年度審易字第1770 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一應補充「（黃暐傑取得李瑋所交付之2萬6,000元款項後，將其中2,000 元交付予『小傑』，剩餘2萬4,000元則為其花用一空）」；證據部分應補充「被告黃暐傑於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告黃暐傑所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告就上開犯行與真實姓名年籍不詳、綽號「小傑」之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。

(二)爰審酌被告為牟取財物而犯下本案犯行，所為非是，然慮及被告犯後已知坦承犯行，並與告訴人李瑋於本院準備程序中以新臺幣（下同）2萬6,000元達成和解並履行完成，此有本院民國108年8月1日準備程序筆錄及108年度審附民字第1013號和解筆錄在卷可參（見本院108 年度審易字第1770號卷第47至50-1頁），堪認其確具悔意，態度尚稱良好，另兼衡其目前在餐廳工作、自述勉持之家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、智識程度及告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(三)查被告因本件犯罪所得為2萬4,000元，惟被告已賠付告訴人2萬6,000元（即告訴人遭詐騙款項之全額），業如前述，前開賠付款項，雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），被告既已賠付告訴人，告訴人此部分求償權已獲滿足，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官黃士元提起公訴，檢察官黃聖到庭執行職務。

刑事第二十一庭法 官 余欣璇