資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審簡字第1566號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1566號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張凱琳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第2167號），被告於本院審理時自白犯罪（本院108年度審易字第1926號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主文
張凱琳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第1至5行所載應更正並補充為「嗣於108年3月27日中午12時許，在新北市○○區○○路00巷0弄00號6樓住處內，因另案通緝為警查獲，經其同意採集其尿液送驗後，其於施用毒品犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，即主動向員警承認其於108年3月24日14時許施用第二級毒品甲基安非他命之犯行並接受裁判」；且證據部分增列「被告張凱琳於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告前因施用毒品案件，經本院以105年度簡字第2614號判決判處有期徒刑5月確定，並於民國106年5月31日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，其於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，已符刑法第47條第1項之累犯要件。本院參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，被告上揭前案紀錄所犯與本次犯行罪質相同，且其於執行完畢後1年餘即再犯本案之罪，足認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)被告在有偵查犯罪權限之機關發覺其犯罪前，即向員警承認其於108年3月24日14時許施用第二級毒品安非他命等情，有被告警詢筆錄在卷可稽（見臺灣臺北地方檢察署108年度毒偵字第2167號卷第11頁），復接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依同法第71條第1項規定先加後減。
(四)爰審酌被告前有多次施用毒品前科，仍不能深切體悟，自愛自重，無視毒品對自身健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，再犯本案，足見被告自制能力不足，然施用毒品就他人權益之侵害尚非直接，且施用毒品者均有相當程度之心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度、國中畢業之智識程度、小康之經濟狀況、犯罪動機、手段、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第2167號
被 告 張凱琳 女 45歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000號4樓
居新北市○○區○○路00巷0弄00號6
樓
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張凱琳前於民國 105 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北
地院以 105 年度簡字第 2614 號案件判決處有期徒刑 5 月
確定，甫於 106 年 5 月 31 易科罰金執行完畢。詎不知悔
改，仍基於施用第二級毒品之犯意，於 108 年 3 月 24 日
下午 14 時許，在新北市新店區某網路咖啡店內，將甲基安
非他命置於錫箔紙燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命 1 次。嗣於 108 年 3 月 27 日中午 12 時許
，在新北市○○市○○區○○路 00 巷 0 弄 00 號 6 樓住
處內，因另案通緝為警查獲，經其同意採集其尿液送驗，結
果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告張凱琳於警詢中之供│坦承於上揭時、地施用第二級│
│ │述。 │毒品甲基安非他命之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │勘察採證同意書、新北市│被告於 108 年 3 月 27 日下│
│ │政府警察局受採集尿液檢│午 1 時 30 分許，經警採集 │
│ │體人姓名及檢體編號對照│之尿液，檢驗結果呈安非他命│
│ │表、台灣檢驗科技股份有│、甲基安非他命陽性反應，證│
│ │限公司濫用藥物實驗室於│明被告確有施用第二級毒品甲│
│ │108 年 4 月 12 日出具 │基安非他命之事實。 │
│ │濫用藥物檢驗報告各 1 │ │
│ │份。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │本署刑案資料查註紀錄表│證明被告曾因施用毒品案件，│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│為法院判決有罪確定後，再犯│
│ │表各 1 份。 │本件施用第二級毒品之事實。│
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之施
用第二級毒品毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，
有本署刑案資料查註紀錄表 1 份在卷可參，其於 5 年內故
意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，請審酌刑法第
47 條第 1 項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項及刑事訴訟法第 251
條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
檢 察 官 黃秀敏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 22 日
書 記 官 陳亭妤