臺灣臺北地方法院108年度審聲再字第8號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　108年度審聲再字第8號

聲請人

即被告

曹傑

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院民國107 年10月30日107年度審簡上字第121號確定判決，向本院聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件刑事再審聲請狀（不含其附件）。

二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。又再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法。倘第一審判決曾經上訴之程序加以救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判認定並駁回上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出。再按受理再審聲請之法院，首應審查其再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定，即應依刑事訴訟法第433條規定以裁定駁回之。另而聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；依同法第421條規定因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之，同法第429條、第424條亦有規定。

三、經查：本件聲請人即被告曹傑被訴毒品案件（本院107年度審簡字第502號），經本院於107年4月13日判處有期徒刑5月，聲請人不服提起上訴，經本院合議庭於107年10月30日以107年度審簡上字第121號判決駁回上訴確定，此有上開各案號判決書影本或列印本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，從而，本件應提起再審之再審客體應為最後審理事實之本院107年度審簡字第502號判決，聲請人對非得再審之客體提出再審之聲請。又再聲請人若認原判決確有重要證據漏未審酌，而有刑事訴訟法第421條所指足生影響於判決之情形時，本應依同法第424條規定，於送達判決後20日內向本院提起再審之聲請，然聲請人於107年11月5日已收受原判決判決書之正本，迄至108年5月24日（本院收文戳日期）始具狀向本院聲請再審，顯已超逾前開20日聲請再審之期間。揆諸首揭規定及說明，本件聲請再審之程序違背規定，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第433 條規定，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 呂政燁