資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度簡字第1181號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1181號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李文騏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第1137號），本院判決如下：
主文
李文騏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告李文騏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。
㈡、被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢、按有關累犯加重本刑部分，倘不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，而於刑法有關累犯之規定修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院大法官釋字第775 號解釋文參照）。查被告前於民國106 年間，因施用毒品案件，經本院106 年度簡字第995 號判決判處有期徒刑2 月確定（下稱第①案）；又於同年間。因施用毒品案件，經本院106 年度簡字第904 號判決判處有期徒刑2 月確定（下稱第②案）；上開二案再經本院106 年度聲字第1553號裁定應執行有期徒刑3 月確定。又於106 年間，因施用毒品案件，經本院106 年度簡字第3026號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱第③案）；又於107 年間，因施用毒品案件，經本院107 年度簡字第305 號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱第④案）；上開第③、④案再經本院107 年度聲字第742 號裁定應執行有期徒刑6 月確定，上開各案接續執行，於107 年8 月16日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。其於上開有期徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯，依上開司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告前自105 年起即有施用毒品情形，且曾有多次施用第二級毒品罪前科，其就相同罪質之罪一犯再犯，顯見其未能從中獲取教訓，而有所悔悟，其因施用毒品案件經法院判處罪刑並執行完畢後，未能自我控管，一犯再犯當具特別惡性，是本院認本案應係無違反罪刑相當原則之情，仍應依刑法第47條第1項規定加重最低本刑。
㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品接受觀察、勒戒處分，尚不能深切體悟，自愛自重，仍無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，猶不知悔改，又再度施用毒品，足見被告自制能力尚有未足，又施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害仍屬有限，施用毒品者均有相當程度之心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：
㈠、刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項。
㈡、毒品危害防制條例第10條第2 項。
㈢、刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
四、本案經檢察官王鑫健聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1137號
被 告 李文騏 男 27歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、李文騏前於民國104年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地
方法院（下稱臺北地院）裁定送觀察、勒戒後，於105年10
月13日因認無繼續施用毒品之傾向而釋放出所，並由本署檢
察官以104年度毒偵字第4354號、105年度毒偵字第66號及
105年度毒偵字第3921號案件為不起訴處分確定，復於前開
觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內之106年間，因施用毒品
，經臺北地院以106年度簡字第904號、第995號判決各處有
期徒刑2月確定，嗣上開2案合併定應執行有期徒刑3月確定
，於107年8月16日因徒刑執行完畢出監。詎猶不知悔改並戒
除毒癮，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
107年11月25日晚間7、8時許，在新北市新店區某友人住處
，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤而吸食其煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於同年月
28日凌晨2時許，見李文騏之友人林憶寧(另案偵辦中)所駕
駛並搭載李文騏之車牌號碼0000-00號自小客車違停於新北
市○○區○○路00號前，遂上前盤查，並扣得林憶寧所有之
安非他命1包後，復採集渠2人之尿液送鑑，發現李文騏之尿
液檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情
。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李文騏於偵查中坦承不諱，核與證
人即另案被告林憶寧於警詢中陳述之情節相符，並有新北市
政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（尿液
檢體編號：D0000000）、台灣檢驗科技股份有限公司107年
11月28日濫用藥物檢驗報告及各1份在卷可稽，足認被告之
任意性自白確與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌應堪認
定。
二、核被告李文騏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪嫌。其於受徒刑之執行完畢後，五年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 27 日
檢 察 官 王 鑫 健
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
書 記 官 林 金 淑
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。