資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度簡字第1731號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1731號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳明煌
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第2040、2041號），本院前認不宜以簡易判決處刑（107 年度簡字第3405號），改依通常程序審理（107 年度易字第1255號），嗣被告於本院自白犯罪，本院復裁定改以簡易判決處刑如下：
主文
陳明煌犯如附表一所示各罪，各處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表二所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈡部分補充更正為被告陳明煌徒手將貨架上之TC STAR QC3.0 TYPE C雙孔快速充電組【價值新臺幣（下同）850 元】扯下，致該商品之外包裝破裂而損壞；復徒手撕開mophie無線快充充電盤（黑色，價值2,690 元）包裝，致該外包裝破裂而損壞後，再竊取該只充電盤以及貨架上之mophie無線5W充電盤（價值990 元）1 個，並增列被告於本院之自白為證據外（見本院卷第204 頁），其餘均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、被告行為後，刑法第320 條業經修正，並經總統於民國108年5 月29日以總統華總一義字第10800053451 號令公布，同年5 月31日生效。修正前刑法第320 條第1 項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」修正後刑法第320 條第1 項則規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」經比較新舊法結果，舊法併科500 元以下罰金，新法併科50萬元以下罰金，修正後之規定並未較有利於被告。是依刑法第2 條第1 項前段之規定，本案應適用被告行為時即103 年6 月18日修正前刑法第320條第1 項之規定論處。
三、核被告就起訴書犯罪事實欄㈠部分，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就起訴書犯罪事實欄㈡部分，則係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪及刑法第354 條之毀損他人物品罪。被告就起訴書犯罪事實欄㈡部分，係一行為同時觸犯上開2 罪，為想像競合犯，應從一重之竊盜罪處斷。被告前因㈠施用毒品案件，經法院各判處有期徒刑7 月、8 月確定，定應執行刑為有期徒刑1 年2 月，復因㈡施用毒品案件，經法院各判處有期徒刑9 月、6 月確定，定應執行刑為有期徒刑11月，又因㈢搶奪等案件，經法院各判處有期徒刑8 月（搶奪3 罪）、8 罪（竊盜2 罪）、5 月（竊盜4 罪）、4 月（竊盜2 罪）、3 月（竊盜1 罪）、9 月（施用毒品1 罪）確定，定應執行刑為有期徒刑5 月8 月，並與前揭有期徒刑1 年2 月、11月部分接續執行，於105 年4 月29日縮短刑期假釋出監，嗣於106 年5 月9 日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按（見本院卷第28至38頁），其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。另斟之本案與前揭竊盜案間之犯罪型態、原因、侵害法益、罪質及社會危害程度完全相同，參諸司法院釋字第775 號解釋意旨，本案爰依刑法第47條第1 項規定，就被告所犯之罪加重其刑，核與罪刑相當性原則無違。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竊取、毀損他人物品，顯見其法治觀念薄弱，漠視他人財產法益，並已危害社會治安，兼衡其犯後坦承犯行，然未歸還所竊物品，亦未與告訴人達成和解之犯後態度，並其犯罪動機、智識程度等一切情狀，乃衡處如主文第一項所示之刑，並定應執行之刑，兼均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告先後竊取如附表二所示物品，此為其犯罪所得，且核無刑法第38條之2 第2 項所定情形，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，108 年05月29日修正前刑法第320 條第1 項，刑法第2條第1 項前段、第354 條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官郭耿誠聲請以簡易判決處刑。
附錄：本案論罪科刑法條全文修正前中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│犯罪事實 │罪名及宣告刑 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│一 │如起訴書犯罪事實一㈠│陳明煌犯竊盜罪，累犯，處有期│
│ │ │徒刑陸月，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│二 │如起訴書犯罪事實一㈡│陳明煌犯竊盜罪，累犯，處有期│
│ │ │徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴──────────┴──────────────┘
附表二
┌──┬──────────────────────┬──┐
│編號│物品名稱 │數量│
├──┼──────────────────────┼──┤
│一 │mophie無線快充充電盤（黑色，價值2,690 元） │1 個│
├──┼──────────────────────┼──┤
│二 │mophie無線5W充電盤（價值990 元） │1 個│
└──┴──────────────────────┴──┘
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第2040號
第2041號
被 告 陳明煌 男 00歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷0號
居新北市○○區○○○路000巷0號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明煌於民國99年間，因犯多次搶奪、竊盜及施用第一級毒
品案件，經臺灣高等法院判決判處應執行有期徒刑5年8月確
定，於105年4月29日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於
106年5 月9日保護管束期滿未經撤銷，而視為執行完畢。詎
其不知悔改，分別為以下犯行：
㈠陳明煌於107年6月29日3 時28分許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車行經新北市○○區○○路000 號前，見潘娜
夢所有之藍色電動自行車1 部〈價值約新臺幣(下同) 23000
元〉停放在上址路旁，四下無人看守，認有機可乘，竟意圖
為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開電動自
行車1 部，得手後隨即騎乘竊得之電動自行車離去。嗣因潘
娜夢於107年6 月29日9 時30 分許，察覺上開電動自行車失
竊，並報警處理，經警調閱案發前後沿線監視器錄影畫面，
而悉上情。
㈡陳明煌意圖為自己不法之所有，基於竊盜、毀損之犯意，於
107年7 月9 日21時40分許，在臺北市○○區○○○路000號
「台灣大哥大台北西門町分店」內，徒手將貨架上之TC
STAR充電組(價值850元）扯下，致商品包裝破損；復徒手破
壞MOP HIE 無線充電盤包裝後，徒手竊取內容物商品、貨架
上之MOPHIE 無線充電盤（價值990元），並藏放於隨身所攜
帶之包包，隨後至櫃檯辦理門號，未結帳上開物品即離去。
嗣店長許皓庭發現上情後報警處理，案經警方調閱陳明煌辦
理門號填寫之資料，始查悉陳明煌之身分。
二、案經潘娜夢訴由新北市政府政府警察局新店分局、許皓庭訴
由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、犯罪事實㈠部分，業經被告陳明煌於偵查中坦承不諱，核與
證人即告訴人潘娜夢於警詢時之證述情節相符，並有受理刑
事案件報案三聯單 、 受理各類案件紀錄表、職務報告各1
份、監視器翻拍照片16張在卷可稽；犯罪事實㈡部分，業經
被告於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人許皓庭於警詢及
偵查中（經具結）之證述情節相符 ， 並有本案商品照片5
張、監視器翻拍照片2 張、台灣大哥大預付卡申請書1 份可
稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
嫌；就犯罪事實㈡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、
同法第354 條之毀損罪等罪嫌。犯罪事實㈡部分，被告為想
像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重竊盜罪處斷。被告
所犯上開犯罪事實，犯意各別，行為互殊，顯係基於各別犯
意而為之，請分論併罰。被告有如事實欄所載之犯罪科刑及
執行紀錄，有本署全國刑案資料查註表1 份附卷可查，其於
受上開有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，均為累犯，請均依刑法第47條第1 項之規定，
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
檢 察 官 郭 耿 誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
書 記 官 余 承 庭
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。