臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

林四隆

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第505號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：

109年度審易字第1014號），判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據除均引用起訴書所載外（詳如附件），證據部分並補充被告林四隆於本院訊問時之自白為證。

二、核被告林四隆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因犯施用第二級毒品5罪，經本院以105年度聲字第279號裁定應執行有期徒刑2年10月確定（下稱甲案）；又因犯施用第二級毒品罪，經本院以105年度審簡字第124號判決判處有期徒刑6月確定（下稱乙案）。上開甲、乙案接續執行，於民國107年11月19日假釋出監付保護管束，嗣於108年2月26日保護管束期滿未撤銷假釋視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，固構成累犯，惟本院審酌被告前所犯係毒品性質犯罪，與本件所犯竊盜罪之罪質不同，尚難認被告具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱，參諸司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不予加重其刑。

三、爰審酌被告正值中壯，不思以正當途徑賺取所需，任意竊取他人辛苦工作所得，毫不尊重他人財產權，破壞社會治安，所為實不足取，並考量被告先否認犯行，於本院訊問時才坦承犯行，至今未賠償告訴人陳文貞損失，暨被告於本院訊問時陳稱：國中畢業之最高學歷，現另案在監執行，前從事打零工之工作，日薪約新臺幣（下同）1,000元，未婚，無子女，無須扶養之親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、所竊取物品之價值等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告於本案竊得之現金2,000元，屬於被告犯罪所得且未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

七、本件經檢察官范孟珊提起公訴、檢察官黃紋綦到庭執行職務。