資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審原交簡字第1號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭菘麟
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人曾德榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第22641號），嗣被告於本院審理中自白犯罪（110年度審原交易字第21號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
郭菘麟犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「郭菘麟於民國…」應補充更正為「郭菘麟為無駕駛執照之人，於民國…」；證據部分應增列「被告郭菘麟於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪，同法第284條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條，同法第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號、105年度台上字第1388號判決意旨參照）。查被告無照駕駛致發生本案事故，業據被告自承在卷(見本院審原交簡卷第16頁)，且有道路交通事故初步分析研判表1紙在卷可稽（見偵卷第15頁）。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。起訴意旨漏未論列道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，尚有未洽，惟因二者基本社會事實同一，且經本院當庭諭知被告可能涉犯前開罪名(見本院審原交簡卷第15頁)，已無礙被告防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條之規定變更起訴法條。
(二)又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺為犯嫌前，即主動向至現場處理車禍事宜之警員承認其為肇事者，係對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑（見偵卷第24頁），應認已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並與前揭加重事由，依法先加後減之。
(三)爰審酌被告無照駕駛肇事，造成告訴人畢仕福受有如附件起訴書所載之傷害，所為實有不該，惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，雖表示有意願和解，然因遲到入庭錯過調解時間，復未於本院另定之調解程序續行調解，告訴人亦表示不願再行調解，而迄未與告訴人達成和解，並衡酌過失情節、告訴人所受傷勢，暨其自述高中肄業之智識程度、現職收入、需扶養家人之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃逸帆提起公訴，檢察官張友寧到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一
。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第22641號
被 告 郭菘麟 男 19歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號12樓
之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭菘麟於民國109年11月7日凌晨0時59分許，駕駛車牌號碼0
00-0000號自小客車，自臺北市○○區○○路0段000○0號前路邊
由北往南駛入車道，本應注意顯示方向燈並讓行進中之車輛
先行，以避免危害之發生，而依當時天氣晴、夜間有照明、
路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好等情況，亦無不能注
意之情事，竟疏於注意，未顯示方向燈即貿然駛入車道，而
撞及左側畢仕福所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，
畢仕福因而人車倒地，受有肢體多處擦挫傷、左肩鈍挫傷、
左肘鈍挫傷、左髖部鈍挫傷、左踝鈍挫傷之傷害。
二、案經畢仕福訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告郭菘麟於警詢時及偵查中之供述 本件交通事故發生過程。 2 告訴人畢仕福於警詢時及偵查中之指述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場查證相片、監視器錄影光碟及翻拍相片。 全部犯罪事實。 4 臺北市車輛行車事故鑑定委員會案號0000000000鑑定意見書 被告有上開過失行為之事實。 5 衛生福利部雙和醫院診斷證明書 告訴人受有前揭傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
檢 察 官 黃 逸 帆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日
書 記 官 鍾 向 昱
附錄所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。