臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳筱喬

選任辯護人

陳禹竹律師

周依潔律師

蘇家宏律師

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第25415號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序（113年度審易字第3313號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據名稱均引用如附件起訴書所載，並補充如下：

（一）犯罪事實：

1、第1至2行：基於意圖散布於眾而以文字、對話截圖（暱稱奇幻歷險記與告訴人對話）傳述足以毀損梁思惠名譽之犯意。

2、第8行：使不特定之人及多數特定熟悉梁思惠之人，得觀覽陳筱喬所發布文字內容，而獲悉上述文字、對話截圖指涉對象為梁思惠。

（二）證據名稱：被告於本院準備程序期日之自白。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因感情事宜，未思以理性、和平方式解決其與友人間之爭執，率爾在不特定多數人得共見共聞處，發表如起訴書所載言論，所述內容涉及告訴人之私德，且足以貶損告訴人名譽之事，散布於眾，造成告訴人之社會評價受到貶抑，其所為確有不該，被告犯後坦承犯行，並表示願與告訴人和解，調解期日告訴人未到場，且告訴人表示無調解意願，而未能與告訴人達成和、調解等犯後態度，有本院調解筆錄、公務電話紀錄，兼衡被告本件犯行之犯罪動機、目的、手段，誹謗內容，所刊登時間等，及被告所陳智識程度、家庭經濟、生活狀況、所提出網路新聞所載等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）附負擔緩刑之諭知：

1、按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項定有明文。並按緩刑制度旨在以暫緩宣告刑之執行，促使犯罪行為人自新，藉以救濟自由刑之弊。亦即，緩刑制度係基於刑罰之特別預防，為促使惡性輕微或偶發犯、初犯改過自新而設，新法且增設附條件緩刑之條件，諭知行為人為一定行為，其有違反者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，具有撤銷緩刑之效力，可知該規定係基於個別預防、鼓勵自新及復歸社會為目的，俾審判法官得確實斟酌個案具體情形，妥適裁量，務期裁判結果，臻致合情、合理、合法之理想（最高法院102年度台非字第252號、103年度台上字第1325號、101年度台非字第86號、102年度台上字第3046號判決意旨參照）。而宣告緩刑與否，為事實審法院依職權依法裁量事項，應受比例原則與平等原則等一般法律原則之支配，但並不完全以刑事被告已否與被害人、被害人家屬成立和解賠償損失為其要件。故是否宣告緩刑、緩刑期間長短、及所附加之負擔或條件，均屬法院裁量之範圍（最高法院77年度台上字第5672號、95年度台上字第1779號、101年度台上字第5586號判決意旨參照）。

2、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可按。並觀被告本件犯行情狀，可認被告係因一時感情受挫，衝動之下而為本件犯行，且被告於本件案發前、後均無相類犯行，顯為偶發，並據被告提出任職等報導紀錄，可知被告有正當工作、生活尚屬正常，犯後坦承犯行，並表達其願與告訴人和解之犯後態度，雖因告訴人未到場，且無與被告調解之意，而未能達成和、調解，但仍可認被告非無悔意，並認被告經此偵、審程序，及刑之宣告，當知警惕，審慎使用不特定或特定多數人得共見共聞之網際網路之公開文字內容，信無再犯之虞，故認暫不執行其刑為當，依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年。併審酌被告僅因私人感情問題，率爾在其申請社群媒體平臺發表如起訴書所載文字內容，顯然欠缺對他人名譽之尊重，法治觀念顯有不足，為確實督促被告保持正確法律觀念與尊重他人，避免再犯，併依刑法第74條第2項第8款之規定，諭知於本件判決確定之日起8月內，應接受法治教育課程5場次，並依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。

3、如被告未遵守本院所定之緩刑負擔而情節重大者，檢察官得依刑訴法第476條、刑法第75條之1第1項第4款及保安處分執行法之相關規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併此說明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項，第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官許智評提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。

刑事第二十一庭法　官 程克琳

本判決論罪科刑法條刑法第310條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。