資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院98年度簡字第2568號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第2568號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
丙○○
乙○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（98年度偵字第13031號），本院判決如下：
主文
甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新台幣伍仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（棋子叁拾貳顆）、骰子叁顆及現金新台幣貳仟元均沒收之。
丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新台幣伍仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（棋子叁拾貳顆）、骰子叁顆及現金新台幣伍仟伍佰元均沒收之。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新台幣伍仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（棋子叁拾貳顆）、骰子叁顆及現金新台幣叁仟元均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○、丙○○及乙○○所為，均係犯刑法第266 條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告3人所為助長投機風氣，敗壞社會善良風俗，惟渠等業已坦承犯行，犯後態度良好，再參酌其等犯罪動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。又扣案之象棋1副（棋子32顆）及骰子3顆，係當場賭博之器具，不問是否屬犯人與否，應依刑法第266條第2項之規定沒收之。至警分別在被告甲○○、丙○○及乙○○身上扣得之現金新台幣2,000元、5,500元及3,000元等款項，並非在賭檯或兌換籌碼處之財物，而係分屬於各該被告供或預備供賭博所用之物，均依刑法第38條第3項、第1項第2 款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 中華民國刑法第266條 （普通賭博罪與沒收物） 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金 。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與 否，沒收之。 附件：98年度偵字第13031號聲請簡易判決處刑書