臺灣臺北地方法院98年度聲字第249號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第249號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑之刑（98年度執聲字第117號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯恐嚇等案件，先後經臺灣板橋地方法院、本院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件。又繼續犯係以單一之犯意，繼續進行同一犯罪行為，侵害同一法益，成立一罪。繼續犯其犯罪行為之一部分，雖在前案裁判確定前為之，但其繼續行為終了之日，在前案裁判確定後者，即非裁判確定前所犯之罪，則此繼續犯所宣告之罪之刑，即不得與前案所宣告之刑，併合處罰，而定其應執行之刑（最高法院85年度台非字第115號判決參看）。而犯刑法第164條第1項之藏匿人犯罪，其藏匿期間，犯罪行為仍在繼續狀態中，並未終了，為繼續犯。

三、經查，受刑人甲○○前犯恐嚇等案件，經臺灣板橋地方法院於95年10月12日以95年度訴字第2147號判決判處有期徒刑10月，於96年1月18日確定（附表編號1判決確定日期誤載為同年1月8日），且因符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，而經裁定減為有期徒刑5月。而受刑人另自94年7、8月間之某日起繼續至96年7月5日止，又犯藏匿人犯罪，經本院於97年8月13日以97年度簡字第861號判決判處有期徒刑3月，於同年12月17日確定，有前揭各判決書、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。受刑人所犯後案之藏匿人犯行為，雖有部分犯罪行為係在96年1月18日前案恐嚇案件判決確定之前，惟其犯罪行為終了之日即96年7月5日，既係在前案判決確定後，揆諸前開說明，自與刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」之要件不符，是檢察官聲請定其應執行之刑，為無理由，應予駁回。

三、應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。