臺灣臺北地方法院105年度訴字第3846號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第3846號

上訴人

即被告

李璧朱

上列上訴人與被上訴人即原告陳信璋（原名陳九展）、黃瓊瑩間請求損害賠償等事件，上訴人對於本院民國106年6月12日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的金額或價額繳納加徵10分之5之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項及第77條之13所明定上訴必備之程式。又依同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、本件上訴人固於民國106年6月30日提出上訴理由狀，惟僅表示不服原審判決，並未載明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於本裁定送達後7日內補正上訴聲明（包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。又關於第二審裁判費部分，查原審判決命上訴人分別給付被上訴人陳信璋（原名陳九展）新臺幣（下同）50,000元、黃瓊瑩85,000元，及均自105年10月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，駁回被上訴人其餘之訴。是上訴人如係對其敗訴部分提起全部上訴，則訴訟標的金額為135,000元（至法定遲延利息部分，因屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其金額），應徵第二審裁判費2,160元（然若非全部上訴，請依聲明不服程度計繳第二審裁判費），併予敘明。

三、依法裁定如主文。