臺灣臺北地方法院110年度司字第184號

• 裁判案由: 解任清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 10 月 14 日
• 法官: 陳威帆
• 被告: 信中纖維工業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司字第184號
聲 請 人 張立業律師即信中纖維工業股份有限公司之清算人
相 對 人 信中纖維工業股份有限公司

清 算 人 陳士綱律師上列聲請人聲請解任清算人事件，本院裁定如下：
主 文
張立業律師為信中纖維工業股份有限公司之清算人職務應予解任。
選派陳士綱律師（住臺北市○○區○○○路○段○○○號九樓）為信中纖
維工業股份有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由信中纖維工業股份有限公司負擔
。
理 由
一、按解散或經中央主管機關撤銷或廢止登記之公司，除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第26條之1、第322條分別定有明文。次按，法人之清算人，法院認為有必要時，得解除其任務，民法第39條定有明文。法人之清算程序，除本通則有規定外，準用股份有限公司清算之規定，民法第41條亦有規定。又依民法第39條、第42條，法院為監督上必要之檢查及處分後，認為必要時，有關法人清算人之解任，應由法院依職權為之（臺灣高等法院96年度非抗字第49號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院110年度司字第15號民
事裁定，選派為相對人之清算人；惟因聲請人近遭律師懲戒委員會決議停止執行職務陸月，恐影響清算人職務之執行，是應更換相對人之清算人等語。
三、經查：
㈠本院於民國110年7月28日以110年度司字第15號民事裁定，選
任聲請人為相對人之清算人，惟聲請人具狀陳報上情，本院基於監督公司清算職能，暨衡酌聲請人陳報之情形認確有解任其清算人職務之必要，以保護相對人及其債權人之整體利益。爰依首揭法條規定，解除聲請人之清算人職務。
㈡鑒於相對人公司章程未就選派清算人為特別規定，有公司章程可稽，其餘董事蘇千啓已於88年7月17日死亡，蔡乃端則
係未居住於國內且住所不詳，是相對人已無董事可行使清算人職務。準此，為處理相對人之未了結事務，以儘速消滅其法人格，本院依職權電詢陳士綱律師，經確認願任相對人之清算人，併審酌其具有相當學識、專業能力可處理清算事務，以其擔任相對人之清算人應屬適當，爰依首揭規定選任其擔任清算人，裁定如主文。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 年　　10 　 月　　14　　日民事第八庭 法　官　陳威帆
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　14　　日書記官　黃文芳