臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

郭永琳

被告

蔡錫坤

訴訟代理人

蘇家宏律師

周依潔律師

上列當事人間請求確認遺囑無效事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳費，家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條第1 項定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項前段定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、查原告起訴請求確認被繼承人賴雲水於民國103年3月22日所立之公證遺囑無效，係因財產權而起訴，應以起訴時之交易價額為準。參依被繼承人賴雲水之遺產管理人呂瑞貞律師於108年9月16日向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）107年度重家繼訴字第27號交付遺贈物事件提出之陳報狀記載，被繼承人賴雲水之遺產扣除遺產稅後之遺產餘額總計為新臺幣（下同）17,744,782元，有陳報狀影本及遺產清冊在卷可參（見本院109年度家繼訴字第31號卷第113-116頁）。則本件訴訟標的價額核定為17,744,782元，應徵第一審裁判費168,200元，扣除原告已繳納之裁判費3,000 元及14,335元，原告應再補繳150,865元（計算式：168,200元－3,000 元－14,335元＝150,865元），爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，定相當期間命原告補繳裁判費如主文所示，逾期不繳納，即依法駁回其訴。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第77條之13、第249 條第1 項但書，裁定如主文。