臺灣臺北地方法院95年度司字第134號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度司字第134號

聲請人

財政部臺北關稅局

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請選任虎發企業有限公司臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按董事長不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權公司法第208條之1前段定有明文。又前開規定，依同法第108條第4項規定，於有限公司亦準用之。

二、本件聲請意旨略以：虎發企業有限公司（統一編號：00000000號、設台北縣蘆洲市○○街32巷57弄21號2樓）於民國87年12月18日因繳驗不實之發票，經伊科處該公司罰鍰新台幣152,088元確定，並經伊移送法務部行政執行署板橋行政執行處（下稱板橋執行處）執行在案。但因該公司法定代理人陳千根業已於91年3月30日死亡，至今仍未選任新法定代理人執行公司業務，爰依公司法第108條第4項準用準用同法第208條之1第1項規定，聲請本院為該公司選任臨時管理人等語。

三、經查，聲請人上列聲請事項，業據提出處分書、板橋執行處94年12月7日板執乙90年緝稅執字第00064792號函、戶籍謄本、經濟部94年5月27日經授中字第09432169271號函檢附公司登記基本資料及股東資料查詢為證（見本院卷第4至10頁），核與公司法第108條第4項準用第208條之1第1項規定相符，自有選任臨時管理人之必要。故本院審酌該公司股東有陳紳煌、彭鳳照、乙○○、及陳黎雯等4人，且其等股份各為200,000股（見本院卷第10頁），陳紳煌、乙○○均為已故陳千根之子（見第15至16頁之戶籍資料查詢結果所示），陳黎雯則為乙○○之配偶，而彭鳳照為不識字之人、陳紳煌國中畢業、陳黎雯高職畢業、乙○○五專畢業（見本院卷第15至18頁之全戶戶籍資料查詢結果）等情形，認以股東乙○○既為該公司已故法定代理人陳千根之子、股東陳黎文配偶，且其學經歷較高，則其擔任該公司之臨時管理人較為允當。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。