臺灣臺北地方法院96年度訴字第5127號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第5127號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年8月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，本件兩造於信用卡約定條款第24條約定，同意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。又被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國94年10月20日與原告成立信用卡使用契約（VISA，卡號：0000000000000000），並領用信用卡。依約被告就使用系爭信用卡所生之債務負全部給付責任。被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條，持卡人應於當期繳款止日前向原告清償消費款，或以循環信用方式繳付最低金額；逾期未繳者，依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行按年息20%計算之利息。詎被告至95年12月23日止，累計消費帳款新臺幣（下同）266,091元未按期繳付。依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付自95年12月23日之翌日起至清償日止，按年息20%計算之利息。被告復於93年11月18日向原告借款70萬元，借款期間自93年11月17日起至99年9月23日止，按月平均攤還本息，約定分70期攤還，並訂於每月23日為攤還日。約定利息按年息14%固定計算，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息20%加計違約金。詎被告僅攤還本息至95年12月23日，尚欠542,463元（含本金531,071元，利息11,392元）及自95年12月23日之翌日起至清償日止按年息20%計算之違約金。爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。

三、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定條款、簡易通信貸款帳務明細、歷史帳單彙總查詢等影本為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依據消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付559,264元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。