臺灣臺北地方法院98年度審司他字第27號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　98年度審司他字第27號

原告

乙○○

被告

中國時報文化事業股份有限公司

法定代理人

蔡衍明

被告

香港商蘋果日報出版發展有限公司

法定代理人

丙○○

被告

自由時報企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人與被告青年日報等間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

二、經查本件係原告提起侵權行為損害賠償訴訟（96年度重訴字第614號），經本院於民國96年5月23日以96年度救字第83號裁定對原告准予訴訟救助。第一審判決駁回原告之訴，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院96年度重上字第587號廢棄第一審判決，並諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人即被告中國時報文化事業股份有限公司（下稱中國時報）負擔一百分之二，香港商蘋果日報出版發展有限公司（下稱蘋果日報）負擔一百分之三，自由時報企業股份有限公司（下稱自由時報）負擔一百分之一，餘由上訴人即原告負擔。原告不服提起第三審上訴，因上訴逾期經第二審法院裁定駁回上訴；原告復提起抗告，經最高法院98年度台抗字第61號裁定駁回確定在案，故第三審訴訟費用及抗告費用應由原告負擔。

三、查原告起訴請求被告等3人及聯合報股份有限公司連帶給付新臺幣（下同）1,000萬元，此部分應徵收第一審裁判費10萬元；另請求登報道歉部分，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵裁判費3,000元。原告就其敗訴部分提起第二審上訴，請求被告等3人連帶給付1,000萬元並登報道歉，此部分應徵收第二審裁判費15萬元及4,500元。是以，被告中國時報、蘋果日報及自由時報應負擔之第一審及第二審裁判費分別為25萬7,500元之一百分之二即5,150元、一百分之三即7,72 5元及一百分之一即2,575元，餘24萬2,050元應由原告負擔。又原告就其第二審敗訴部分（940萬元及登報道歉）提起第三審上訴，應徵裁判費14萬1,090元及4,500元；就駁回第三審上訴提起抗告部分，依同法第77條之18規定，應徵收裁判費1,000元。是原告應負擔之裁判費合計38萬8,640元。

四、兩告各應負擔之訴訟費用應向本院繳納，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。

五、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。