資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭108年度北小字第1434號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第1434號
- 原告
- 陳燕玉
- 被告
- 莊明祥
謝博壹
黃軍豪
陳盈佳
鐘秀釵
黃書苑
郭美杏
林振芳
汪怡君
余欣璇
劉亭柏
文衍正
胡宏文
姚水文
張明輝
朱耀平
陳裕涵
陳家淳
劉宇霖
趙子榮
葉藍鸚
周美雲
陳瑜
詹慶堂
黃珮如
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院不經言詞辯論，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊於民國（下同）99年3 月5 日遭附表編號1 、2 所示被告以強制力拖行成傷，附表編號3 至5 所示被告在旁觀看未阻止，附表編號6 所示被告為司法人員，判決內容包庇前揭犯罪，附表編號7 至25所示被告判決時以既判力為駁回理由，侵害伊權利，依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元及自101 年2 月24日之繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息（見本院卷第5 頁）。
二、本件不經言詞辯論，無被告聲明或陳述記載。
三、本院得心證理由：
㈠按原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。又除別有規定外，確定之終局判決就裁判之訴訟標的，有既判力。民事訴訟法第249 條第1 項第7 款、第400 第1 項分別定有明文。查原告以上開事實，依侵權行為法則對附表編號1 至24所示被告等起訴請求損害賠償，業經如附表編號1 至24所示前案判決其敗訴確定，則其應受既判力所及訴訟標的法律關係之拘束，不得就同一事件更行起訴，原告此部分起訴，於法不合。
㈡按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436 條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第249 條第2 項、第436 條第2 項、第436 條之23分別定有明文。公務員於執行職務行使公權力時，因過失不法侵害人民自由或權利者，有請求權人僅得依本法之規定，向賠償義務機關請求損害賠償，不得依民法第186 條第1 項規定，向該有過失之公務員請求損害賠償；如原告逕向該有過失之公務員提起損害賠償之訴，得依民事訴訟法第249 條第2 項規定，認其訴顯無理由，逕以判決駁回之，法院辦理國家賠償事件應行注意事項第7 項定有明文。查附表編號25所示被告為職司審判職務之公務員，原告逕對其起訴請求損害賠償，揆諸前揭說明，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決，爰依民事訴訟法第249 條第2 項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求附表編號1 至24所示被告賠償部分，自屬不合法，於本件併為駁回之裁判，不另為裁定之諭知。至原告請求附表編號25所示被告賠償部分，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬────┬─────────────┬──┐ │編號│姓名 │職務內容│前案判決 │頁碼│ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │1 │莊明祥│警員 │本院108 年度小上字第91號 │79 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │2 │謝博壹│警員 │同上 │79 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │3 │黃軍豪│警員 │本院103 年度北小字第107 號│71 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │4 │陳盈佳│警員 │同上 │71 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │5 │鐘秀釵│警員 │本院107 年度北小字第1974號│81 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │6 │黃書苑│法官 │本院101年度北小字第2826號 │75 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │7 │郭美杏│法官 │同上 │75 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │8 │林振芳│法官 │同上 │75 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │9 │汪怡君│法官 │同上 │75 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │10 │余欣璇│法官 │本院102 年度北小字第298 號│73 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │11 │劉亭柏│法官 │本院103 年度北小字第107 號│71 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │12 │文衍正│法官 │本院103 年度北小字第1780號│69 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │13 │胡宏文│法官 │本院104 年度北小字第369號 │67 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │14 │姚水文│法官 │本院104 年度北小字第1702號│65 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │15 │張明輝│法官 │本院105 年度北小字第418 號│53 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │16 │朱耀平│法官 │本院105 年度北小字第1492號│63 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │17 │陳裕涵│法官 │本院105 年度北小字第2572號│61 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │18 │陳家淳│法官 │本院106 年度北小字第1059號│59 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │19 │劉宇霖│法官 │本院106 年度北小字第1701號│57 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │20 │趙子榮│法官 │本院106 年度北小字第2701號│55 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │21 │葉藍鸚│法官 │本院106 年度北小字第4113號│49 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │22 │周美雲│法官 │本院107 年度北小字第1974號│15 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │23 │陳瑜 │法官 │本院107 年度北小字第3400號│13 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │24 │詹慶堂│法官 │本院107 年度北小字第4608號│51 │ ├──┼───┼────┼─────────────┼──┤ │25 │黃珮如│法官 │ │ │ └──┴───┴────┴─────────────┴──┘