臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

許紘耀

相對人

宋懋仁

上列當事人間請求給付票款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民事訴訟法第91條第1項、第3項、第466條之3第1項及民法第203條分別定有明文。次按所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。

二、本件聲請人與相對人間給付票款事件，經本院109年度北訴字第14號判決原告(即相對人)之訴駁回，並諭知訴訟費用由相對人負擔。嗣相對人不服本院第一審判決提起上訴，經臺灣高等法院以110年度上字第950號判決「㈠原判決廢棄。㈡被上訴人(即聲請人)應給付上訴人(即相對人)新臺幣（下同）4,598,189元，及自民國108年6月26日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。」，並諭知第一、二審訴訟費用均由被上訴人即聲請人負擔。經聲請人不服第二審判決提起上訴，經最高法院以111年度台上字第1208號判決「原判決除假執行部分外廢棄，發回臺灣高等法院。」後，經臺灣高等法院以111年度上更一字第156號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人(即相對人)負擔。相對人不服臺灣高等法院更審判決而提起上訴，經最高法院112年度台上字第1384號判決上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔。後再由臺灣高等法院於114年2月6日以111年度上更一字第156號判決諭知發回前第三審訴訟費用由上訴人(即相對人)負擔，並確定在案。另聲請人於發回前第三審(即最高法院111年度台上字第1208號)支出之律師酬金，經最高法院以114年度台聲字第241號核定為40,000元，依前揭規定，第三審律師酬金40,000元亦應由相對人負擔。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，聲請人所繳納之第二審裁判費為69,810元及第三審律師酬金為40,000元，是相對人應負擔訴訟費用即109,810元（計算式：69,810元＋40,000元＝109,810元)。故相對人應給付聲請人上開金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。

四、爰裁定如主文。