臺灣高等法院101年度聲再字第93號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 101年度聲再字第93號

再審聲請人　廖清龍

即受判決人

上列聲請人因傷害案件，對於本院83年度上易字第3455號，中華民國83年7月13 日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院士林分院83年度自字第92號）聲請再審，裁定如下：

主文

理由

一、有罪判決確定後，為受判決人的利益聲請再審，必須聲請理由合於刑事訴訟法第420 條第1 項所定情形之一，以及具有第421 條足以影響於判決的重要證據漏未審酌。再審聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審的程序違背規定，應以裁定駁回，刑事訴訟法第434 條第2 項、第433 條，分別明文規定。

二、聲請意旨略以：陳燈圳自訴主張遭鐵棍毆打，卻未對身體無任何外傷釋疑，且陳燈圳於警察到來前即已離開，難認現場有受傷、搶不明鐵器等事云云。

三、經查：聲請意旨所持理由，已經聲請人據以聲請再審，經本院 101年度聲再字第46號、100年度聲再字第446 號、第415號、第369號、第306號、第226號、第5號、99年度聲再字第500號、第405號、第330號、第275號、第239號、98 年度聲再字第472號、第423號、第374號、第338號及97年度聲再字第347 號等裁定多次以不合法、無再審理由等，裁定駁回，有本院前案紀錄表及上述裁定可憑。聲請人再以同一原因事實聲請再審，依前述說明，聲請再審顯然違背程序規定，自應予駁回。依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。