臺灣高等法院103年度聲字第1662號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 103年度聲字第1662號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

譚承遠

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第671號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人譚承遠因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又刑事訴訟法第477條第1項規定，依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。

三、經查，受刑人譚承遠所犯如附表編號1 至8 所示各罪，分別經臺灣桃園地方法院、臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定。附表編號5至8所示之罪，其犯罪時間係在附表編號1至4所示首件裁判確定（101年7月16日）前所犯，而本院為附表編號8所示犯罪事實之最後事實審法院，有上開案件刑事判決附卷可稽。經本院審核認檢察官之聲請為正當，並審酌如附表編號1至4所示之罪，曾經臺灣桃園地方法院以101年度審訴字第834號判決應執行刑為有期徒刑二年六月，編號6至7所示之罪，曾經臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1394號判決應執行有期徒刑一年八月等情，應准就附表所示各罪定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條，裁定如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 趙文卿