臺灣高等法院105年度金上更(一)字第9號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　105年度金上更(一)字第9號

上訴人

即被告

林天助

上列抗告人即被告因銀行法等案件，不服本院中華民國106年8月29日所為駁回第三審上訴裁定（105年度金上更(一)字第9號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院案件，第二審法院所為裁定，不得抗告；又原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失，應以裁定駁回。刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段明文規定。

二、查抗告人即被告林天助因前經檢察官以違反銀行法第125條第1項、證券交易法第175條第1項、修正前公平交易法第35條第2項及刑法第339條第1項等罪嫌提起公訴，臺灣臺北地方法院以102年度金訴字第32號判處罪刑，被告不服提起上訴，經本院105年度金上訴字第13號上訴駁回後，由最高法院發回更審，經本院105年度金上更㈠字第9號撤銷原判決，認被告共同犯修正前公平交易法第35條第2項之非法多層次傳銷罪，判處有期徒刑1年8月，其餘被訴部分不另為無罪之諭知。被告雖不服具狀提起第三審上訴，惟因修正前公平交易法第35條第2項非法多層次傳銷罪屬刑事訴訟法第376條所列各罪之一，經本院為第二審判決後，被告即不得再上訴於第三審法院，被告對本院就本件所為之第二審判決，向第三審法院上訴，經本院於106年8月29日裁定駁回其上訴。該裁定依首揭規定亦係不得抗告，被告猶對之提起抗告，自為法所不許，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明