臺灣高等法院105年度上易字第855號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　105年度上易字第855號

上訴人

即被告

陳智勇

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣新北地方法院 104年度易字第1815號，中華民國105年2月26日第一審判決 (起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104年度偵字第8726號)，提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

陳智勇基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國103年11月9日晚間8時15分許，騎乘前竊得之車牌號碼000-000號重型機車 (機車竊盜部分，經原審法院另案判處有期徒刑5月在案)，在新北市○○區○○○路00巷00號1樓前，見車牌號碼000 -0000號自用小客車臨停該處，車門未上鎖，遂徒手開啟車門，竊取車內顏懿民所有之皮包 (內有皮夾、國民身分證1張、金融卡2張、現金新臺幣100元及張珮怡所有之金融卡1張等物) ，得手後旋騎乘上開機車離去。嗣經顏懿民報警處理，為警查閱行車紀錄器攝影畫面，循線查獲。

理由

一、當事人對於以下本院作為得心證依據之被告以外之人於審判外陳述，經本院審理時逐項提示，均未爭執其證據能力，本院審酌各項證據作成時之狀況，認為並無不可信或不適當之情事，依刑事訴訟法第159條之5第 2項規定，均有證據能力。

二、訊據上訴人即被告陳智勇對上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴人顏懿民於檢察官訊問時指證失竊情節相符 (偵卷第74頁)，並有行車紀錄器攝影畫面翻拍照片4張、採證照片3張附卷可資佐證(偵卷第10-12頁)，復經原審勘驗車牌號碼000-0000號自用小客車行車紀錄器攝影畫面無誤 (原審卷第147頁反面)，足徵被告任意性自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因竊盜案件經原審法院以97年度易字第2304號判決分別判處有期徒刑5月、3月，應執行刑有期徒刑 7月，經本院以97年度上易字第2776號判決駁回上訴確定，於99年5月8日執行完畢後，復接續執行另案有期徒刑5年2月，並於 102年10月17日縮短刑期假釋出監，嗣假釋經撤銷，尚應入監執行殘刑有期徒刑1年2月又21日乙節，有本院被告前案紀錄表在卷可按，上開本院97年度上易字第2776號案件之應執行刑有期徒刑7 月部分，顯已於99年5月8日執行完畢 (最高法院103年1月7日103年度第1次刑事庭會議決議參照)，被告於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、原審以被告罪證明確，並予以論罪科刑，固非無見。惟查：竊盜罪係侵害財產監督權之犯罪，自應以監督權計算被害法益。本案被告竊取顏懿民之皮包，內固另有張珮怡所有之金融卡，然顏懿民證稱：金融卡係張珮怡所申辦，但密碼係伊之生日等語(偵卷第53、74頁)，參以該金融卡置於顏懿民之皮包內，顯然該金融卡係在顏懿民管領持有中，被告竊取該皮包暨其內張珮怡之金融卡，僅侵害顏懿民之財產監督權法益，要無一行為侵害二財產法益可言。又「上訴人夜間侵入人家，將甲之衣物及晒在院內之某乙衣服一併竊去，其所竊取者，雖屬兩人之財物，但非上訴人所能知悉，應成立一個夜間侵入住宅竊盜之罪，不發生數罪問題。」業據最高法院29年上字第1403號判例闡釋在案。本案依原審勘驗顏懿民之行車紀錄器攝影畫面所示，被告係於畫面時間 2分40秒開啟車門，旋於2分44秒關閉車門(原審卷第147頁反面)，其於極短暫之時間即竊取顏懿民之皮包，衡情難有餘裕可以檢視皮包內之財物並知悉另有張珮怡之金融卡，被告辯稱伊不知皮包內另有他人之金融卡等語(本院卷第64頁)，尚非不可採信。揆之上開判例意旨，亦難論以想像競合犯。原判決認被告以一行為竊取顏懿民及張珮怡2人之財物，侵害2不同財產法益，觸犯 2竊盜罪，為想像競合犯云云，於法有違。被告上訴意旨認本案不應論以想像競合犯，為有理由，自應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告正值壯年，非無謀生能力，不思正道取財，前曾多次因竊盜案件受刑之科處及執行，尚在假釋期間，仍未建立尊重他人財產權益之守法觀念，恣意行竊，行為嚴重偏差，惡性非輕；且於偵查及原審審理之初，猶一再飾詞否認犯行，經原審勘驗行車紀錄器光碟後，見犯行無所遁形，始坦承不諱，難認有真誠之悔意，兼衡被告於警詢中自承國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，其犯罪之動機、目的、手段、所獲利益及所肇損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官施清火到庭執行職務。

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。