臺灣高等法院106年度聲再字第104號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　106年度聲再字第104號

再審聲請人

即受判決人

陳武雄

選任辯護人

蕭仰歸律師

上列聲請人因違反證券交易法等案件，對於本院 102年度金上訴字第46號，中華民國 104年 1月15日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院97年度金訴字第13號、98年度訴字第 744號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第 16031號，追加起訴案號：同署97年度偵字第 20939號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人陳武雄對於本院102 年度金上訴字第46號確定判決，聲請再審，雖據提出該確定判決之影本，然僅有其中第1 頁、第10頁至第73頁，其餘部分均缺漏，判決內容不完整，無從加以審酌，無異未提出判決繕本（最高法院93年度台抗字第343號、99年度台抗字第745號裁定意旨參照），揆諸首開說明，其聲請再審之程序顯已違背規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。