臺灣高等法院106年度聲再字第451號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　106年度聲再字第451號

再審聲請人

即受判決人

鍾清龍（原名廖清龍）

上列聲請人因傷害案件，對於本院83年度上易字第3455號，中華民國83年7月13 日第二審確定判決【第一審判決案號：臺灣臺北地方法院士林分院（現改制為臺灣士林地方法院）83年度自字第92號】，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審意旨略稱：依據聲請再審事由之新事實、新證據，提出聲請再審，原審認定陳燈圳遭鐵棍傷害為真，但其子陳勝銓在場，未證述有鐵棍在聲請人即受判決人鍾清龍（下稱聲請人）手中，為何陳燈圳身體無任何外傷，證實鐵棍不存在，請速再開審判程序，廢棄原確定判決並改判無罪，以維法紀云云。

二、按再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434 條第2項、第433條分別定有明文。

三、經查：本件聲請人以發現新事實、新證據為由聲請再審，惟聲請人前執同一原因，向本院聲請再審，迭經本院以104 年度聲再字第150、269、436號，105 年度聲再字第32、206、298、385、423、437、474號，106年度聲再字第5、59、200、274、323、356、404、428 號等裁定，認無再審理由或聲請不合法而裁定駁回確定在案，有該等裁定及本院前案紀錄表附卷為憑。本件聲請人復以同一原因聲請再審，顯已違背聲請再審之法定程序，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。