資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院年度上訴字第1578號
臺灣高等法院刑事判決 107 年度上訴字第1578號
- 上訴人
- 即被告
- 吳淑惠
- 選任辯護人
- 張立宇律師
上列上訴人因偽造貨幣等案件，不服臺灣基隆地方法院107 年度
訴字第30號，中華民國107 年3 月30日第一審判決（起訴案號：
106 年度偵字第5378號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告吳淑惠意圖供行使之用，而偽造幣券，處有期徒刑2 年6 月。原判決附表二所示之偽造紙鈔共15張及原判決附表三編號1 至6 所示之物，均沒收之諭知。核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：
（一）原審量刑過重，且未說明不給予被告緩刑之機會，顯有判決適用法令錯誤之違誤。
（二）被告與被害人達成和解，且被害人均不願提出告訴，顯見已獲得被害人之宥恕。再者，被告於偵查及審判中均坦承不諱，其犯罪原因乃係因經濟困頓，且尚有父親需撫養。被告本件犯罪所生危害並非重大，其情可憫，懇請給予緩刑機會云云。
三、上訴駁回之理由：
（一）量刑之輕重，屬事實審之職權，若已審酌法定事由，並於法定刑度內量刑，且符合罪刑相當原則，使罰當其罪，即難指其違法。經查，原判決於量刑時，已以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因經濟困難，即偽造幣券及行使偽造之通用紙幣，藉以詐取被害人之金錢，並因此紊亂國家之金融秩序；然被告犯後均坦承犯行，已與被害人呂俞政、潘弘凱、林雨歆、李宥宏、林佳杏、林麗虹、賴慧貞達成和解，並賠償其等損失；被害人胡新翎遭被告詐得之雙人三件套床包1 組、現金310 元，已經警方發還，犯後態度尚佳，暨被告之教育程度、生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑2 年6 月，其認定事實、適用法律及量刑，均為妥適。又按受2 年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者；前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，認以暫不執行為適當者，得宣告2 年以上5 年以下之緩刑，刑法第74條第1 項定有明文。而妨害國幣懲治條例第3 條第1 項之偽造幣券罪，其法定刑為「5 年以上有期徒刑」，原審就被告本案犯行已依刑法第59條規定減輕其刑，僅量處有期徒刑2 年6 月，已屬從法定刑之最低度量刑，並無量刑過重之不當，且原審諭知之上開宣告刑亦與得宣告緩刑之要件不符，自不得宣告緩刑。是辯護人為被告辯以：被告於105 及106 年度之所得甚低，係迫於經濟壓力而犯案，原審判決量刑過重，且未說明不給予緩刑理由云云，即屬無據。
（二）辯護人雖提出松德診所之心理衡鑑報告為據（見本院卷第180 頁），並為被告辯以：被告瀏覽網路上測試印表機印製鈔票功能之影片，竟異想天開而製作偽鈔，可見其辨識違法能力與一般具備正常智識程度者不同，而有辨識其行為違法之能力較低情形，應依刑法第19條規定減輕其刑云云。惟查，被告自承其為國中畢業，曾從事電子公司作業員工作（見本院卷第171 頁），上揭松德診所之報告，雖認被告目前的智力與同齡者相較，屬於邊緣性智能不足的程度，惟仍具基本生活能力與社會適應，且被告於警詢自承係以真鈔放置印表機上掃瞄列印1 面後，再列印另外1面，列印後用剪刀裁剪，再使用膠水將2 張黏貼方式偽造貨幣等語（見偵卷第7 頁），由被告偽造貨幣之手段觀之，可見被告實具備基本生活能力。再觀諸原判決附表所示被告行使偽造貨幣方式，被告每次係行使1 張偽造之1 千元或5 百元貨幣，以避免遭察覺，且多係購買30至195 元不等之小額商品，其行使偽造貨幣之主要目的顯係貪圖取得店家支付之真鈔款項，可見被告犯罪之心思縝密，並無何等辨識其行為違法之能力有欠缺或較低之情形，辯護人辯稱本案有應依刑法第19條規定減輕其刑之情形云云，顯屬無據。從而辯護人聲請將被告送鑑定有無辨識行為違法之能力低弱情形，即無調查之必要。
（三）綜上，被告上訴指摘各節，均無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第373 條、第368 條，判決如主文。
本案經檢察官黃耀賢提起公訴，檢察官楊秀琴到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度訴字第30號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 吳淑惠 女 53歲（民國00年00月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住基隆市○○區○○街00號
居基隆市○○區○○○街00○0號3樓
選任辯護人 簡銘昱律師
上列被告等因偽造貨幣等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵
字第5378號），本院判決如下：
主 文
吳淑惠意圖供行使之用，而偽造幣券，處有期徒刑貳年陸月。
附表二所示之偽造紙鈔共拾伍張及附表三編號1 至6 所示之物，
均沒收之。
事 實
一、吳淑惠明知新臺幣（下同）1,000 元及500 元之紙幣為中華
民國境內，由中央政府或其授權機關所發行，係屬妨害國幣
懲治條例第1 條第1 項所稱之國幣，竟基於意圖供行使之用
，而偽造幣券之犯意，自民國106 年9 月下旬之某日起，接
續在其位於基隆市○○區○○○街00○0 號3 樓住處，以自
行購買之多功能印表機，先將真鈔置於印表機上雙面分別影
印於偽鈔用紙上，再以剪刀裁剪後，復將2 面列印之偽鈔以
膠水相互黏貼成單張紙幣之方式，偽造1,000 元、500 元之
紙幣共計約30至40張。嗣接續於附表一所示之犯罪時間、地
點，為各該行使偽造幣券之犯罪行為，並各詐得如附表一詐
騙金額欄所示之金額。嗣於106 年10月20日上午9 時58分許
，在基隆市○○區○○路00號前，持偽鈔向胡新翎購買床包
時，為警當場查獲，並扣得其持有如附表二編號10、11所示
之偽造紙鈔；復經被告同意，至被告上開住處搜索，扣得如
附表三所示之物，而悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條（指刑事訴
訟法第159 條之1 至第159 條之4 ）之規定，而經當事人於
審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作
成之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯
護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之
情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意
，刑事訴訟法第159 條之5 第1 項、第2 項定有明文。又非
供述證據，並無傳聞法則規定之適用，如該非供述證據非出
於違法取得，即不能謂無證據能力；再按被告之自白，非出
於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不
正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156
條第1 項亦有明定。查檢察官、被告吳淑惠及其辯護人就本
判決以下所引用之各項證據，於本院準備程序均明示同意作
為證據使用（本院卷第55頁至60頁），迄本案言詞辯論終結
前亦未就證據能力聲明異議；本院審酌本案被告以外之人於
審判外之陳述、各項非供述證據暨被告於警詢、檢察官偵訊
時就犯罪事實之供述等各項證據，並未顯示有何顯不可信、
以不正方法取得或供述出於非任意性等情況，堪認取得證據
之過程適當，復均與待證事實具有關連性，且經本院於審判
程序依法調查，自均得作為判斷之依據。
貳、實體事項
一、事實認定
上揭犯罪事實，業經被告於偵查中及本院審理時均坦承不諱
，並有附表一證據欄所示之證人證述及各項書證、物證可資
佐證，足認被告任意性之自白，確與事實相符，而堪以採信
。本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、論罪科刑
（一）按妨害國幣懲治條例第1 條第1 項規定，本條例所稱之國
幣，係指中華民國境內，由中央政府或其授權機關所發行
之紙幣或硬幣。而中央銀行於57年7 月1 日在臺復業後，
即已委託臺灣銀行發行新臺幣，自是時起，新臺幣已具有
國幣之功能，如有偽造、變造之行為，應依妨害國幣懲治
條例治罪（參照司法院大法官釋字第99號解釋及最高法院
56年台上字第2171號判例）。次按妨害國幣懲治條例第3
條第1 項偽造幣券罪，並不以所偽造之幣券與真鈔完全相
同為必要，以彩色影印方式印製幣券，外觀上足以使人誤
為真鈔，即已足（最高法院92年台上字第3729號、94年度
台上字第4374號判決意旨參照）。查被告以扣案之多功能
印表機以彩色列印方式印製新臺幣幣券，縱其紙質雖非如
真鈔精緻，但既以彩色列印方式仿印，外觀與真鈔相同，
非一般人肉眼觀之，即可輕易辨別真偽，自足以使人誤其
為真鈔。又按妨害國幣懲治條例第3 條第1 項之意圖供行
使之用而偽造幣券罪，為刑法第195 條之罪之特別法規定
，且保護法益相同，係一行為有兩種不同法律處罰之法條
競合關係，應依特別法優於普通法原則，適用法定刑度較
重之特別法，即妨害國幣懲治條例第3 條第1 項之罪論處
。又行使偽造幣券之行為，本含有詐欺之性質，自不再論
以詐欺取財罪。復按偽造幣券後，持之以行使，其低度之
行使行為，當然吸收於高度之偽造行為，祇應論以意圖供
行使之用而偽造貨幣之罪（最高法院29年度上字第609 號
判例參照）。故核被告所為，係犯妨害國幣懲治條例第3
條第1 項之偽造幣券罪，不再另論以刑法第196 條第1 項
之行使偽造通用紙幣罪及同法第339 條第1 項之詐欺取財
罪。
（二）被告偽造幣券之犯行，均係在同一地點，密切接近之時間
陸續完成，在時間差距上難以強行分開，應視數個舉動之
接續施行，各合為包括之一行為予以評價，較為合理，應
屬接續犯，而為包括之一罪，是被告之犯行，應論以妨害
國幣懲治條例第3 條第1 項之偽造幣券罪一罪。起訴意旨
固認被告數次偽造幣券之行為應為集合犯，惟所謂集合犯
，係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有數個
同種類之行為將反覆實行之犯罪而言，將各自實現犯罪構
成要件之反覆多數行為，解釋為集合犯，而論以一罪；是
以對於集合犯，必須從嚴解釋，以符合立法本旨。觀諸妨
害國幣懲治條例第3 條第1 項所定意圖供行使之用而偽造
幣券罪之構成要件文義，實無從認定立法者本即預定該犯
罪之本質，必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行，
故該項偽造幣券罪，難認係集合犯（最高法院99年度台上
字第620 號判決意旨參照），是上開起訴意旨容有誤會，
併予指明。
（三）被告所犯之妨害國幣懲治條例第3 條第1 項之偽造幣券罪
，為有期徒刑5 年以上之重罪，然衡諸被告係因經濟困難
，一時失慮，始誤蹈刑章，且其犯行所獲之不法所得約為
9,500 元（詳後述），非屬至鉅，復揆其偽造方法，係自
行以彩色印表機列印再加以裁切、黏貼防偽線之方式加工
偽造，情節與設有精密設備大量印製偽鈔之重大經濟犯顯
有輕重之別，且被告前未曾因犯罪而受有期徒刑以上之宣
告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，故綜
合考量被告犯罪情節、對社會造成之損害尚非過鉅，被告
主觀之犯罪動機、惡性不大等情，若依妨害國幣懲治條例
第3 條第1 項之法定本刑科處最輕本刑有期徒刑5 年，猶
嫌過重，有情輕法重之虞，客觀上容有情堪憫恕之處，爰
依刑法第59條規定減輕其刑。
（四）爰審酌被告僅因經濟困難，即偽造幣券及行使偽造之通用
紙幣，藉以詐取被害人之金錢，並因此紊亂國家之金融秩
序，所為自非可取；然被告犯後於警詢、偵訊及本院審理
中均坦承犯行，且已與被害人呂○○、潘○○、林○○、
李○○、林○○、林○○、賴○○達成和解，並賠償其等
之損失；被害人胡新翎之部分，其遭被告詐得之雙人三件
套床包1組、現金310元，已經警方發還，此有證物認領保
管單一紙在卷可憑（偵卷第48頁），犯後態度尚佳，暨被
告國中畢業之教育程度（本院卷第35頁）、於警詢時自述
無業而家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，以資儆懲。
三、沒收
（一）按刑法施行法第10條之3 第2 項規定：「105 年7 月1 日
前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，
不再適用」，而妨害國幣懲治條例第6 條：「犯本條例之
罪者，其銀類、金類、新舊各種硬幣，偽造、變造或損毀
之幣券，不問屬於犯人與否，沒收之」之沒收實體規定係
自62年9 月4 日施行，揆諸上開刑法施行法規定，自105
年7 月1 日起，在違反妨害國幣懲治條例案件中有關偽造
幣券之沒收與否，即不再適用妨害國幣懲治條例第6 條規
定，而應回歸刑法沒收實體之規定。本件扣案如附表二編
號1 、2 、4 至7 、9 至11所示之偽造紙鈔，依刑法第20
0 條之規定，不問是否屬於被告，均應宣告沒收之。另被
告分別於附表一編號3、7所示時、地，向林○○、賴○○
物所使用如附表二編號3、8之1,000元偽造紙鈔，雖未扣
案，仍應依刑法第200條規定宣告沒收。至被告雖供稱其
偽造面額1,000元、500元之紙鈔共約30至40張，但除附表
二所示之偽造紙鈔外，是否尚有其他偽造紙鈔存在，此部
分並無證據得為證明，為避免將來執行之困難，爰不另為
沒收之諭知。
（二）按刑法第200 條所定：「偽造、變造之通用貨幣、紙幣、
銀行券，減損分量之通用貨幣及前條之器械原料，不問屬
於犯人與否，沒收之。」其中所稱器械原料，專指同法第
199 條意圖供偽造、變造或減損上揭幣券或分量之用，而
製造、交付或收受之各項器械原料，並不包括犯其他法條
所用之器械原料，是若行為人非犯該第199 條之罪，而係
犯本章其他之罪，則其所用器械原料或所得之半成品，應
視各該性質，分別依刑法第38條第1 項第2 款或第3 款規
定為沒收之宣告（最高法院100 年度台上字第2802號判決
要旨要旨參照）。揆諸前開說明，扣案如附表三編號1 至
5 所示之物，自非刑法第200 條所規定應予沒收之範圍，
惟因屬被告所有，供犯本件偽造幣券罪所用之物；編號6
之發票，為被告所有，因本件行使偽造幣券罪所生之物，
均應依刑法第38條第2 項規定，宣告沒收之。至編號7 、
8 之衣服3 件、鞋子1 雙，僅係被告日常生活所穿著之衣
物，尚難遽認係被告為掩飾身份、遮掩面目以防遭人指認
所用或預備供本件各次犯罪所用之物，與被告本件各次犯
罪並無直接之關係，爰不予宣告沒收。
（三）就犯罪所得部分，被告固於警詢及偵訊中自白使用約1 萬
多元之偽造紙鈔（偵卷第7 、61頁反面），惟依附表一詐
騙金額欄所示，其犯罪所得合計應為9,500 元，且因被告
已於本院審理期間與被害人呂○○等人達成和解（本院卷
第97至109頁），就被害人胡○○部分之犯罪所得則已於
警詢時賠償（偵卷第48頁），足認被告之犯罪所得均已實
際發還各被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣
告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，妨害國幣懲治
條例第3 條第1 項，刑法第11條前段、第59條、第200 條、第38
條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官黃耀賢提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
刑事第三庭審判長法 官 陳志祥
法 官 周裕暐
法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
書記官 王一芳
附錄論罪法條：
妨害國幣懲治條例第3 條第1 項
意圖供行使之用，而偽造、變造幣券者，處五年以上有期徒刑，
得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬────┬───────┬─────┬─────────────┐
│編號│犯罪時間│犯罪地點│ 犯罪行為 │ 詐騙金額 │ 證據 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────────────┤
│ 1 │106 年10│基隆市七│持偽造之1,000 │ 1,000元 │1.被告吳淑惠於警詢、偵訊及│
│ │月6 日中│堵區明德│元紙鈔1 張，向│（偽鈔已扣│ 本院審理中之自白（偵卷第│
│ │午12時33│一路174 │統一超商門市店│案） │ 5 頁至第7 頁反面、第61頁│
│ │分許 │號「統一│員呂○○購買紅│ │ 正反面；本院卷第54、89頁│
│ │ │超商門市│茶1瓶、萬歲牌 │ │ ）。 │
│ │ │」 │腰果2包、鮮乳1│ │2.證人呂俞政於警詢之證述（│
│ │ │ │瓶，以詐取真鈔│ │ 偵卷第23至24頁）。 │
│ │ │ │零錢得逞。 │ │3.106 年10月6 日中午12時33│
│ │ │ │ │ │ 分許監視錄影翻拍照片1 紙│
│ │ │ │ │ │ （偵卷第25頁）。 │
│ │ │ │ │ │4.偽造之1,000 元紙鈔1 張（│
│ │ │ │ │ │ 偵卷第102 頁）。 │
│ │ │ │ │ │5.發票影本1 紙（偵卷第56頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │ │ │6.基隆市警察局第三分局106 │
│ │ │ │ │ │ 年10月20日搜索扣押筆錄、│
│ │ │ │ │ │ 扣押物品目錄表各2 份（偵│
│ │ │ │ │ │ 卷第12至14、16至18頁）。│
│ │ │ │ │ │7.106 年10月20日於被告住處│
│ │ │ │ │ │ 之現場蒐證照片4 張（偵卷│
│ │ │ │ │ │ 第50至51頁）。 │
│ │ │ │ │ │8.中央印製廠106 年12月5 日│
│ │ │ │ │ │ 中印發字第1060004470號函│
│ │ │ │ │ │ 暨鈔券鑑定報告1 份（偵卷│
│ │ │ │ │ │ 第91至92頁）。 │
│ │ │ │ │ │9.偽造之1,000 元紙鈔1 張、│
│ │ │ │ │ │ 500 元紙鈔2 張（偵卷第10│
│ │ │ │ │ │ 1 頁）。 │
│ │ │ │ │ │10.多功能印表機1 臺（偵卷 │
│ │ │ │ │ │ 第93頁）。 │
│ │ │ │ │ │11.剪刀1 把（偵卷第94頁） │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │12.膠水1 瓶（偵卷第95頁） │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │13.模造紙（8 開）23張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第96頁）。 │
│ │ │ │ │ │14.模造紙（16開）12張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第97頁）。 │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────────────┤
│ 2 │106 年10│基隆市七│持偽造之1,000 │ 1,000元 │1.被告吳淑惠於警詢、偵訊及│
│ │月9 日上│堵區明德│元紙鈔1 張，向│（偽鈔已扣│ 本院審理中之自白（偵卷第│
│ │午11時44│一路135 │超大杯飲料店店│案） │ 5 頁至第7 頁反面、第61頁│
│ │分許 │號「超大│長潘○○購買檸│ │ 正反面；本院卷第54、89頁│
│ │ │杯飲料店│檬綠飲料1杯， │ │ ）。 │
│ │ │」 │以詐取真鈔零錢│ │2.證人潘弘凱於警詢之證述（│
│ │ │ │得逞。 │ │ 偵卷第26至27頁）。 │
│ │ │ │ │ │3.基隆市警察局第三分局106 │
│ │ │ │ │ │ 年10月19日扣押筆錄、扣押│
│ │ │ │ │ │ 物品目錄表各1 份（偵卷第│
│ │ │ │ │ │ 28至30頁）。 │
│ │ │ │ │ │4.106 年10月9 日上午11時44│
│ │ │ │ │ │ 分許監視錄影翻拍照片1紙│
│ │ │ │ │ │ （偵卷第53頁）。 │
│ │ │ │ │ │5.偽造之1,000 元紙鈔1 張（│
│ │ │ │ │ │ 偵卷第103 頁）。 │
│ │ │ │ │ │6.發票影本1 紙（偵卷第56頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │ │ │7.基隆市警察局第三分局106 │
│ │ │ │ │ │ 年10月20日搜索扣押筆錄、│
│ │ │ │ │ │ 扣押物品目錄表各2 份（偵│
│ │ │ │ │ │ 卷第12至14、16至18頁）。│
│ │ │ │ │ │8.106年10月20日於被告住處 │
│ │ │ │ │ │ 之現場蒐證照片4 張（偵卷│
│ │ │ │ │ │ 第50至51頁）。 │
│ │ │ │ │ │9.中央印製廠106 年12月5 日│
│ │ │ │ │ │ 中印發字第1060004470號函│
│ │ │ │ │ │ 暨鈔券鑑定報告1 份（偵卷│
│ │ │ │ │ │ 第91至92頁）。 │
│ │ │ │ │ │10.偽造之1,000 元紙鈔1 張 │
│ │ │ │ │ │ 、500 元紙鈔2 張（偵卷 │
│ │ │ │ │ │ 第101 頁）。 │
│ │ │ │ │ │11.多功能印表機1 臺（偵卷 │
│ │ │ │ │ │ 第93頁）。 │
│ │ │ │ │ │12.剪刀1 把（偵卷第94頁） │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │13.膠水1 瓶（偵卷第95頁） │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │14.模造紙（8 開）23張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第96頁）。 │
│ │ │ │ │ │15.模造紙（16開）12張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第97頁）。 │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────────────┤
│ 3 │106 年10│基隆市七│持偽造之1,000 │ 1,000元 │1.被告吳淑惠於警詢、偵訊及│
│ │月9 日上│堵區明德│元紙鈔1 張，向│（偽鈔未扣│ 本院審理中之自白（偵卷第│
│ │午11時52│一路174 │統一超商門市店│案） │ 5 頁至第7 頁反面、第61頁│
│ │分許 │號「統一│員林○○購物，│ │ 正反面；本院卷第54、89頁│
│ │ │超商門市│以詐取真鈔零錢│ │ ）。 │
│ │ │」 │得逞。 │ │2.證人呂俞政於警詢之證述（│
│ │ │ │ │ │ 偵卷第23至24頁）。 │
│ │ │ │ │ │3.106 年10月9 日上午11時52│
│ │ │ │ │ │ 分許監視錄影翻拍照片1 紙│
│ │ │ │ │ │ （偵卷第54頁）。 │
│ │ │ │ │ │4.發票影本1 紙（偵卷第56頁│
│ │ │ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │ │ │5.基隆市警察局第三分局106 │
│ │ │ │ │ │ 年10月20日搜索扣押筆錄、│
│ │ │ │ │ │ 扣押物品目錄表各2 份（偵│
│ │ │ │ │ │ 卷第12至14、16至18頁）。│
│ │ │ │ │ │6.106 年10月20日於被告住處│
│ │ │ │ │ │ 之現場蒐證照片4 張（偵卷│
│ │ │ │ │ │ 第50至51頁）。 │
│ │ │ │ │ │7.中央印製廠106 年12月5 日│
│ │ │ │ │ │ 中印發字第1060004470號函│
│ │ │ │ │ │ 暨鈔券鑑定報告1 份（偵卷│
│ │ │ │ │ │ 第91至92頁）。 │
│ │ │ │ │ │8.偽造之1,000 元紙鈔1 張、│
│ │ │ │ │ │ 500 元紙鈔2 張（偵卷第10│
│ │ │ │ │ │ 1 頁）。 │
│ │ │ │ │ │9.多功能印表機1 臺（偵卷第│
│ │ │ │ │ │ 93頁）。 │
│ │ │ │ │ │10.剪刀1 把（偵卷第94頁） │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │11.膠水1 瓶（偵卷第95頁） │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │12.模造紙（8 開）23張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第96頁）。 │
│ │ │ │ │ │13.模造紙（16開）12張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第97頁）。 │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────────────┤
│ │106 年10│基隆市七│106 年10月14日│ 4,000元 │1.被告吳淑惠於警詢、偵訊及│
│ 4 │月14日上│堵區南興│上午9 時某分許│（偽鈔已扣│ 本院審理中之自白（偵卷第│
│ │午9 時某│路66號前│及持偽造之500 │案） │ 5 頁至第7 頁反面、第61頁│
│ │分許及 │甜甜圈攤│元紙鈔1 張，向│ │ 正反面；本院卷第54、89頁│
│ │106 年10│販 │攤販李○○購物│ │ ）。 │
│ │月間不詳│ │，以詐取真鈔零│ │2.證人李宥宏於警詢之證述（│
│ │某時分許│ │錢得逞。另於 │ │ 偵卷第72頁正反面）。 │
│ │ │ │106年10月間陸 │ │3.基隆市警察局第三分局106 │
│ │ │ │續持1,000元紙 │ │ 年10月24日扣押筆錄、扣押│
│ │ │ │鈔3張、500元紙│ │ 物品目錄表各1 份（偵卷第│
│ │ │ │鈔1張向攤販李 │ │ 75至77頁）。 │
│ │ │ │○○購物，以詐│ │4.偽造之500 元紙鈔2 張、1,│
│ │ │ │取真鈔零錢得逞│ │ 000 元紙鈔3 張（偵卷第10│
│ │ │ │。 │ │ 6 頁）。 │
│ │ │ │ │ │5.基隆市警察局第三分局106 │
│ │ │ │ │ │ 年10月20日搜索扣押筆錄、│
│ │ │ │ │ │ 扣押物品目錄表各2 份（偵│
│ │ │ │ │ │ 卷第12至14、16至18頁）。│
│ │ │ │ │ │6.106 年10月20日於被告住處│
│ │ │ │ │ │ 之現場蒐證照片4 張（偵卷│
│ │ │ │ │ │ 第50至51頁）。 │
│ │ │ │ │ │7.中央印製廠106 年12月5 日│
│ │ │ │ │ │ 中印發字第1060004470號函│
│ │ │ │ │ │ 暨鈔券鑑定報告1 份（偵卷│
│ │ │ │ │ │ 第91至92頁）。 │
│ │ │ │ │ │8.偽造之1,000 元紙鈔1 張、│
│ │ │ │ │ │ 500 元紙鈔2 張（偵卷第10│
│ │ │ │ │ │ 1 頁）。 │
│ │ │ │ │ │9.多功能印表機1 臺（偵卷第│
│ │ │ │ │ │ 93頁）。 │
│ │ │ │ │ │10.剪刀1 把（偵卷第94頁） │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │11.膠水1 瓶（偵卷第95頁） │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │12.模造紙（8 開）23張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第96頁）。 │
│ │ │ │ │ │13.模造紙（16開）12張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第97頁）。 │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────────────┤
│ │106 年10│基隆市七│持偽造之500 元│ 500元 │1.被告吳淑惠於警詢、偵訊及│
│ 5 │月14日上│堵區南興│紙鈔1 張，向業│（偽鈔已扣│ 本院審理中之自白（偵卷第│
│ │午10時許│路76號南│者林○○購物，│案） │ 5 頁至第7 頁反面、第61頁│
│ │ │北雜貨行│以詐取真鈔零錢│ │ 正反面；本院卷第54、89頁│
│ │ │ │得逞。 │ │ ）。 │
│ │ │ │ │ │2.證人林佳杏於警詢之證述（│
│ │ │ │ │ │ 偵卷第79頁正反面）。 │
│ │ │ │ │ │3.基隆市警察局第三分局106 │
│ │ │ │ │ │ 年11月21日扣押筆錄、扣押│
│ │ │ │ │ │ 物品目錄表各1 份（偵卷第│
│ │ │ │ │ │ 81至83頁）。 │
│ │ │ │ │ │4.偽造之500 元紙鈔1 張（偵│
│ │ │ │ │ │ 卷第107 頁）。 │
│ │ │ │ │ │5.基隆市警察局第三分局106 │
│ │ │ │ │ │ 年10月20日搜索扣押筆錄、│
│ │ │ │ │ │ 扣押物品目錄表各2 份（偵│
│ │ │ │ │ │ 卷第12至14、16至18頁）。│
│ │ │ │ │ │6.106年10月20日於被告住處 │
│ │ │ │ │ │ 之現場蒐證照片4 張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第50至51頁）。 │
│ │ │ │ │ │7.中央印製廠106 年12月5 日│
│ │ │ │ │ │ 中印發字第1060004470號函│
│ │ │ │ │ │ 暨鈔券鑑定報告1 份（偵卷│
│ │ │ │ │ │ 第91至92頁）。 │
│ │ │ │ │ │8.偽造之1,000 元紙鈔1 張、│
│ │ │ │ │ │ 500 元紙鈔2 張（偵卷第10│
│ │ │ │ │ │ 1 頁）。 │
│ │ │ │ │ │9.多功能印表機1 臺（偵卷第│
│ │ │ │ │ │ 93頁）。 │
│ │ │ │ │ │10.剪刀1 把（偵卷第94頁） │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │11.膠水1 瓶（偵卷第95頁） │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │12.模造紙（8 開）23張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第96頁）。 │
│ │ │ │ │ │13.模造紙（16開）12張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第97頁）。 │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────────────┤
│ 6 │106 年10│基隆市七│持偽造之500 元│ 500元 │1.被告吳淑惠於警詢、偵訊及│
│ │月16日許│堵區自治│紙鈔1 張，向陳│（偽鈔已扣│ 本院審理中之自白（偵卷第│
│ │ │街14號「│林麵線店店長林│案） │ 5 頁至第7 頁反面、第61頁│
│ │ │陳林麵線│○○購買麵線1 │ │ 正反面；本院卷第54、89頁│
│ │ │店」 │碗，以詐取真鈔│ │ ）。 │
│ │ │ │零錢得逞。 │ │2.證人林麗虹於警詢之證述（│
│ │ │ │ │ │ 偵卷第32至33頁）。 │
│ │ │ │ │ │3.基隆市警察局第三分局106 │
│ │ │ │ │ │ 年10月20日扣押筆錄、扣押│
│ │ │ │ │ │ 物品目錄表各1 份（偵卷第│
│ │ │ │ │ │ 34至38頁）。 │
│ │ │ │ │ │4.偽造之500 元紙鈔1 張（偵│
│ │ │ │ │ │ 卷第104 頁）。 │
│ │ │ │ │ │5.基隆市警察局第三分局106 │
│ │ │ │ │ │ 年10月20日搜索扣押筆錄、│
│ │ │ │ │ │ 扣押物品目錄表各2 份（偵│
│ │ │ │ │ │ 卷第12至14、16至18頁）。│
│ │ │ │ │ │6.106年10月20日於被告住處 │
│ │ │ │ │ │ 之現場蒐證照片4 張（偵卷│
│ │ │ │ │ │ 第50至51頁）。 │
│ │ │ │ │ │7.中央印製廠106 年12月5 日│
│ │ │ │ │ │ 中印發字第1060004470號函│
│ │ │ │ │ │ 暨鈔券鑑定報告1 份（偵卷│
│ │ │ │ │ │ 第91至92頁）。 │
│ │ │ │ │ │8.偽造之1,000 元紙鈔1 張、│
│ │ │ │ │ │ 500 元紙鈔2 張（偵卷第10│
│ │ │ │ │ │ 1 頁）。 │
│ │ │ │ │ │9.多功能印表機1 臺（偵卷第│
│ │ │ │ │ │ 93頁）。 │
│ │ │ │ │ │10.剪刀1 把（偵卷第94頁） │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │11.膠水1 瓶（偵卷第95頁） │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │12.模造紙（8 開）23張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第96頁）。 │
│ │ │ │ │ │13.模造紙（16開）12張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第97頁）。 │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────────────┤
│ 7 │106 年10│基隆市七│持偽造之1,000 │ 1,000元 │1.被告吳淑惠於警詢、偵訊及│
│ │月18日下│堵區明德│元紙鈔1 張，向│（偽鈔未扣│ 本院審理中之自白（偵卷第│
│ │午6 時3 │一路214 │85度C 咖啡店組│案，但已經│ 5 頁至第7 頁反面、第61頁│
│ │分許 │號「85度│長賴○○購買果│基隆郵局七│ 正反面；本院卷第54、89頁│
│ │ │C 咖啡店│粒茶飲料1杯， │堵支局截留│ ）。 │
│ │ │」 │以詐取真鈔零錢│） │2.證人賴慧貞於警詢之證述（│
│ │ │ │得逞。 │ │ 偵卷第41至42頁）。 │
│ │ │ │ │ │3.基隆郵局七堵支局截留偽造│
│ │ │ │ │ │ 變造仿造新台幣券幣通報單│
│ │ │ │ │ │ 影本1 份（偵卷第43頁）。│
│ │ │ │ │ │4.106 年10月18日下午6 時3 │
│ │ │ │ │ │ 分許監視錄影翻拍照片1 紙│
│ │ │ │ │ │ （偵卷第55頁）。 │
│ │ │ │ │ │5.85度C 電子發票證明聯影本│
│ │ │ │ │ │ 1 紙（偵卷第56頁）。 │
│ │ │ │ │ │6.被告吳淑惠於警詢、偵訊中│
│ │ │ │ │ │ 之自白（偵卷第5 頁至第7 │
│ │ │ │ │ │ 頁反面、第61頁正反面）。│
│ │ │ │ │ │7.基隆市警察局第三分局106 │
│ │ │ │ │ │ 年10月20日搜索扣押筆錄、│
│ │ │ │ │ │ 扣押物品目錄表各2 份（偵│
│ │ │ │ │ │ 卷第12至14、16至18頁）。│
│ │ │ │ │ │8.106 年10月20日於被告住處│
│ │ │ │ │ │ 之現場蒐證照片4 張（偵卷│
│ │ │ │ │ │ 第50至51頁）。 │
│ │ │ │ │ │9.中央印製廠106 年12月5 日│
│ │ │ │ │ │ 中印發字第1060004470號函│
│ │ │ │ │ │ 暨鈔券鑑定報告1 份（偵卷│
│ │ │ │ │ │ 第91至92頁）。 │
│ │ │ │ │ │10.偽造之1,000 元紙鈔1 張 │
│ │ │ │ │ │ 、500 元紙鈔2 張（偵卷 │
│ │ │ │ │ │ 第101 頁）。 │
│ │ │ │ │ │11.多功能印表機1 臺（偵卷 │
│ │ │ │ │ │ 第93頁）。 │
│ │ │ │ │ │12.剪刀1 把（偵卷第94頁） │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │13.膠水1 瓶（偵卷第95頁） │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │14.模造紙（8 開）23張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第96頁）。 │
│ │ │ │ │ │15.模造紙（16開）12張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第97頁）。 │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────────────┤
│ 8 │106 年10│基隆市七│持偽造之500 元│無 │1.被告吳淑惠於警詢、偵訊及│
│ │月20日上│堵區南興│紙鈔1 張，向攤│ │ 本院審理中之自白（偵卷第│
│ │午9 時49│路46號前│販業者吳○○購│ │ 5 頁至第7 頁反面、第61頁│
│ │分許 │攤販 │買拖鞋，嗣經吳│ │ 正反面；本院卷第54、89頁│
│ │ │ │○○發覺鈔票明│ │ ）。 │
│ │ │ │顯有異，始未得│ │2.證人吳峰毅於警詢之證述（│
│ │ │ │逞。 │ │ 偵卷第46頁正反面）。 │
│ │ │ │ │ │3.106 年10月20日上午9 時49│
│ │ │ │ │ │ 分許現場蒐證照片1 張（偵│
│ │ │ │ │ │ 卷第49頁）。 │
│ │ │ │ │ │4.基隆市警察局第三分局106 │
│ │ │ │ │ │ 年10月20日搜索扣押筆錄、│
│ │ │ │ │ │ 扣押物品目錄表各2 份（偵│
│ │ │ │ │ │ 卷第12至14、16至18頁）。│
│ │ │ │ │ │5.106 年10月20日於被告住處│
│ │ │ │ │ │ 之現場蒐證照片4 張（偵卷│
│ │ │ │ │ │ 第50至51頁）。 │
│ │ │ │ │ │6.中央印製廠106 年12月5 日│
│ │ │ │ │ │ 中印發字第1060004470號函│
│ │ │ │ │ │ 暨鈔券鑑定報告1 份（偵卷│
│ │ │ │ │ │ 第91至92頁）。 │
│ │ │ │ │ │7.偽造之1,000 元紙鈔1 張、│
│ │ │ │ │ │ 500 元紙鈔2 張（偵卷第10│
│ │ │ │ │ │ 1 頁）。 │
│ │ │ │ │ │8.多功能印表機1 臺（偵卷第│
│ │ │ │ │ │ 93頁）。 │
│ │ │ │ │ │9.剪刀1 把（偵卷第94頁）。│
│ │ │ │ │ │10.膠水1 瓶（偵卷第95頁） │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │11.模造紙（8 開）23張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第96頁）。 │
│ │ │ │ │ │12.模造紙（16開）12張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第97頁）。 │
├──┼────┼────┼───────┼─────┼─────────────┤
│ 9 │106 年10│基隆市七│持偽造之500 元│ 500元 │1.被告吳淑惠於警詢、偵訊及│
│ │月20日上│堵區南興│紙鈔1 張，向攤│（偽鈔已扣│ 本院審理中之自白（偵卷第│
│ │午9 時58│路58號前│販業者胡○○購│案） │ 5 頁至第7 頁反面、第61頁│
│ │分許 │攤販 │買床包1組，以 │ │ 正反面；本院卷第54、89頁│
│ │ │ │詐取真鈔零錢得│ │ ）。 │
│ │ │ │逞。 │ │2.證人胡新翎於警詢之證述（│
│ │ │ │ │ │ 偵卷第47頁正反面）。 │
│ │ │ │ │ │3.106 年10月20日證物認領保│
│ │ │ │ │ │ 管單1 紙（偵卷第48頁）。│
│ │ │ │ │ │4.基隆市警察局第三分局106 │
│ │ │ │ │ │ 年10月20日搜索扣押筆錄、│
│ │ │ │ │ │ 扣押物品目錄表各1 份（偵│
│ │ │ │ │ │ 卷第8 至10頁）。 │
│ │ │ │ │ │5.106 年10月20日上午9 時58│
│ │ │ │ │ │ 分許現場蒐證照片1 張（偵│
│ │ │ │ │ │ 卷第49頁）。 │
│ │ │ │ │ │6.偽造之500 元紙鈔1 張（偵│
│ │ │ │ │ │ 卷第105 頁）。 │
│ │ │ │ │ │7.基隆市警察局第三分局106 │
│ │ │ │ │ │ 年10月20日搜索扣押筆錄、│
│ │ │ │ │ │ 扣押物品目錄表各2 份（偵│
│ │ │ │ │ │ 卷第12至14、16至18頁）。│
│ │ │ │ │ │8.106 年10月20日於被告住處│
│ │ │ │ │ │ 之現場蒐證照片4 張（偵卷│
│ │ │ │ │ │ 第50至51頁）。 │
│ │ │ │ │ │9.中央印製廠106 年12月5 日│
│ │ │ │ │ │ 中印發字第1060004470號函│
│ │ │ │ │ │ 暨鈔券鑑定報告1 份（偵卷│
│ │ │ │ │ │ 第91至92頁）。 │
│ │ │ │ │ │10.偽造之1,000 元紙鈔1 張 │
│ │ │ │ │ │ 、500 元紙鈔2 張（偵卷 │
│ │ │ │ │ │ 第101 頁）。 │
│ │ │ │ │ │11.多功能印表機1 臺（偵卷 │
│ │ │ │ │ │ 第93頁）。 │
│ │ │ │ │ │12.剪刀1 把（偵卷第94頁） │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │13.膠水1 瓶（偵卷第95頁） │
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │14.模造紙（8 開）23張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第96頁）。 │
│ │ │ │ │ │15.模造紙（16開）12張（偵 │
│ │ │ │ │ │ 卷第97頁）。 │
└──┴────┴────┴───────┴─────┴─────────────┘
附表二：
┌──┬────────┬───┬────────────┬───────────┐
│編號│ 品名 │ 數量 │ 號碼 │ 備註 │
├──┼────────┼───┼────────────┼───────────┤
│1 │偽造之1,000 元紙│1 張 │KU110195AR號 │呂○○提出，已扣案 │
│ │鈔 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼────────────┼───────────┤
│2 │偽造之1,000 元紙│1 張 │RU992080AL號 │潘○○提出，已扣案 │
│ │鈔 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼────────────┼───────────┤
│3 │偽造之1,000 元紙│1 張 │不明 │未扣案 │
│ │鈔 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼────────────┼───────────┤
│4 │偽造之500 元紙鈔│2 張 │ET283792WB、FL002977VB號│李○○提出，已扣案 │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────┼───┼────────────┼───────────┤
│5 │偽造之1,000 元紙│3 張 │RU992080AL（2 張）、KU11│李○○出，已扣案 │
│ │鈔 │ │0195AR（1 張）號 │ │
├──┼────────┼───┼────────────┼───────────┤
│6 │偽造之500 元紙鈔│1 張 │ET283792WB號 │林○○提出，已扣案 │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────┼───┼────────────┼───────────┤
│7 │偽造之500 元紙鈔│1 張 │ET283792WB號 │林○○提出，已扣案 │
├──┼────────┼───┼────────────┼───────────┤
│8 │偽造之1,000 元紙│1 張 │KU110195AR號 │未扣案，但已經基隆郵局│
│ │鈔 │ │ │七堵郵局截留 │
├──┼────────┼───┼────────────┼───────────┤
│9 │偽造之500 元紙鈔│1 張 │FL002977VB號 │胡○○提出，已扣案 │
├──┼────────┼───┼────────────┼───────────┤
│10 │偽造之1,000 元紙│1 張 │KU110195AR號 │吳淑惠提出，已扣案 │
│ │鈔 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼────────────┼───────────┤
│11 │偽造之500 元紙鈔│2 張 │DM542282ZA、FL002977VB號│吳淑惠提出，已扣案 │
│ │ │ │ │ │
└──┴────────┴───┴────────────┴───────────┘
附表三：
┌──┬──────────────┬───┐
│編號│品名 │數量 │
├──┼──────────────┼───┤
│1 │多功能印表機（EPSON XP-245）│1 臺 │
├──┼──────────────┼───┤
│2 │剪刀 │1 把 │
├──┼──────────────┼───┤
│3 │膠水 │1 瓶 │
├──┼──────────────┼───┤
│4 │模造紙（8 開） │23張 │
├──┼──────────────┼───┤
│5 │模造紙（16開） │12張 │
├──┼──────────────┼───┤
│6 │發票 │4 張 │
├──┼──────────────┼───┤
│7 │衣服 │3 件 │
├──┼──────────────┼───┤
│8 │鞋子 │1 雙 │
└──┴──────────────┴───┘