資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度聲字第506號
臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第506號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 于開明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署107年度執聲字第144號），
本院裁定如下：
主文
于開明如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人于開明因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定應執行之刑等語。
二、按受刑人行為後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民國102年1月23日修正公布，自同年月25日起施行，將裁判確定前犯數罪而有該法條修正後第1項但書所定：「一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」之情形者，明定不得併合處罰，以避免不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪合併而造成得易科罰金之罪無法單獨易科罰金之結果；此外，復於該法條第2項修正增列：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」規定，賦予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執行刑之權利。經比較新舊法適用結果，自以修正後之規定較有利於受刑人，依刑法第2條第1項從舊從輕之規定，應適用較有利於受刑人之修正後刑法第50條規定處斷。
三、次按數罪併罰定應執行刑之裁判確定後，如發覺其中之一罪或數罪，應與其他判決確定之他罪，依數罪併罰規定另定應執行刑，而原先經定應執行刑之各罪間，反而因法律修正或其他情事變更，而有其中數罪應與其他判決確定之他罪另定其應執行刑，其餘各罪或應單獨或另定應執行刑等情形時，前定之執行刑因基礎事實已經變動，於另定執行刑後，即當然失效，自無違反一事不再理原則（最高法院104年度台非字第270號判決意旨參照）。又定執行刑之裁定，雖具有與科刑判決同一之確定效力，而有一事不再理原則之適用，惟若因裁定確定後，因另案確定判決合於數罪併罰之要件，而有另定執行刑之必要者，自得就該確定裁定已定執行刑之數罪，全部或部分與他罪另定其應執行之刑，並無違反一事不再理之問題（最高法院103年度台非字第60號判決意旨參照）。
四、經查，受刑人于開明因犯竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣基隆地方法院、最高法院及本院分別判處如附表所示之刑，均分別確定在案（原聲請書附表誤載編號1、10、16部分，業經本院更正如附表所載），有確定判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯附表甲所示之罪，曾經本院於98年5月11日以98年度聲字第1328號裁定定應執行有期徒刑7年11月確定，復附表甲編號17至編號22與如附表乙所示之編號1至16、編號23所示之其他罪，經臺灣臺北地方法院於103年5月30日以103年度聲字第1248號裁定應執行之刑有期徒刑5年9月確定，有本院被告前案紀錄表及各該裁判在卷可稽。則臺灣臺北地方法院103年度聲字第1248號裁定就附表甲編號17至編號22與附表乙編號1至16、編號23所示之其他案件另定執行刑後，前定之本院98年度聲字第1328號裁定執行刑即當失效。而受刑人因此就本案附表編號1至19（即附表甲編號1至16、編號23至25）迄今尚無法執行，有本院被告前案紀錄表、本院公務電話查詢紀錄表可參，故本院就檢察官所聲請之本案附表編號1至19（即附表甲編號1至16、編號23至25）有另定執行刑之實益及必要性。是本件檢察官雖以曾定應執行刑之附表甲編號1至16、編號23至25（即本案附表編號1至19）向本院聲請定執行刑，然揆之前引說明，既有其重定應執行刑之實益及必要性，原所定之應執行刑應認其基礎事實已經變動，而當然失效，本件就本案附表所示之罪定應執行刑，自無違反一事不再理原則。再本案附表編號1至編號4、編號6至編號11、編號14至編號19所示得易科罰金之罪與附表編號5、編號12至編號13所示不得易科罰金之罪，固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有卷附定刑聲請切結書可佐（本院卷第3頁），依刑法第50條第2項規定，本院應依同法第51條規定定其應執行刑，是檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，定其應執行如主文所示之刑。至於附表編號1至編號4、編號6至編號11、編號14至編號19所示依法得易科罰金之罪，與附表編號5、編號12至編號13所示不得易科罰金之罪併合處罰，依照司法院釋字第679號、第144號、院字2702號解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款，修正後刑法第50條第2項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表甲： 98年度聲字第1328號裁定附表 ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月15日 │有期徒刑4月 │有期徒刑2月15日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年2月18日 │96年3月5日 │96年3月5日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │年 度 案 號│檢察署96年度偵字│檢察署96年度毒偵│檢察署96年度毒偵│ │ │第6024號 │字第1339號 │字第1339號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│96年度易字第1183│96年度訴字第694 │96年度訴字第694 │ │ │ │號 │號 │號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│96年6月11日 │96年6月29日 │96年6月29日 │ │事實審│日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│96年度易字第1183│96年度訴字第694 │96年度訴字第694 │ │ 確定 │ │號 │號 │號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│96年7月9日 │96年7月20日 │96年7月20日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │臺北地檢96年度執│臺北地檢96年度執│臺北地檢96年度執│ │ │字第4264號 │字第5052號 │字第5052號 │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑10月 │有期徒刑3月15日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年3月23日 │96年5月7日 │96年2月14日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │年 度 案 號│檢察署96年度偵字│檢察署96年度毒偵│檢察署96年度毒偵│ │ │第16076號 │字第3585號 │字第1387號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│96年度易字第2341│96年度訴字第3076│96年度訴字第1276│ │ │ │號 │號 │號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│96年9月12日 │96年9月29日 │96年10月25日 │ │事實審│日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│96年度易字第2341│96年度訴字第3076│96年度訴字第1276│ │ 確定 │ │號 │號 │號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│96年10月11日 │96年10月22日 │96年11月19日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 否 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │新北地檢96年度執│新北地檢96年度執│臺北地檢96年度執│ │ │字第11021號 │字第11723號 │字第7245號 │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月15日 │有期徒刑2月15日 │有期徒刑2月15日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年2月20日 │96年2月14日 │96年2月21日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │年 度 案 號│檢察署96年度毒偵│檢察署96年度毒偵│檢察署96年度毒偵│ │ │字第1387號 │字第1387號 │字第1387號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│96年度訴字第1276│96年度訴字第1276│96年度訴字第1276│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│96年10月25日 │96年10月25日 │96年10月25日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│96年度訴字第1276│96年度訴字第1276│96年度訴字第1276│ │ 確定 │ │號 │號 │號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│96年11月19日 │96年11月19日 │96年11月19日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │臺北地檢96年度執│臺北地檢96年度執│臺北地檢96年度執│ │ │字第7245號 │字第7245號 │字第7245號 │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑4月 │有期徒刑1年8月 │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年3月15日 │96年4月13日 │96年4月13日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │年 度 案 號│檢察署97年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│ │ │第712號 │第2372號 │第2372號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│97年度基簡字第 │96年度訴字第624 │96年度訴字第624 │ │ │ │500號 │號 │號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│97年4月16日 │96年10月23日 │96年10月23日 │ │事實審│日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│97年度基簡字第 │96年度訴字第624 │96年度訴字第624 │ │ 確定 │ │500號 │號 │號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│97年6月2日 │97年3月19日 │97年3月19日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│ │ │字第1903號 │字第2003號 │字第2003號 │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年8月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年4月13日 │96年4月13日 │96年4月13日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │年 度 案 號│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│ │ │第2372號 │第2372號 │第2372號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│96年度訴字第624 │96年度訴字第624 │96年度訴字第624 │ │ │ │號 │號 │號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│96年10月23日 │96年10月23日 │96年10月23日 │ │事實審│日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│96年度訴字第624 │96年度訴字第624 │96年度訴字第624 │ │ 確定 │ │號 │號 │號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│97年3月19日 │97年3月19日 │97年3月19日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│ │ │字第2003號 │字第2003號 │字第2003號 │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │妨害風化 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月（已 │有期徒刑3月（已 │ │ │（已減刑） │減刑） │減刑） │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │90年11月1日 │95年11月29日 │95年12月06日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │年 度 案 號│檢察署96年度毒偵│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│ │ │字第3585號 │第5166號 │第5166號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│93年度上訴字第 │97年度上易字第 │97年度上易字第 │ │事實審│ │2787號 │1641 號 │1641 號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│94年9月13日 │97年9月3日 │97年9月3日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│97年度台上字第 │97年度上易字第 │97年度上易字第 │ │ 確定 │ │5393號 │1641 號 │1641 號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│97年10月30日 │97年9月3日 │97年9月3日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │臺北地檢98年度執│新北地檢97年度執│新北地檢97年度執│ │ │減更字第41號 │字第222號 │字第222號 │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月（已 │有期徒刑1月15日 │ │ │（已減刑） │減刑） │（已減刑） │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年12月17日 │95年12月18日 │96年1月23日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │年 度 案 號│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│ │ │第5166號 │第5166號 │第5166號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│97年度上易字第 │97年度上易字第 │97年度上易字第 │ │事實審│ │1641 號 │1641 號 │1641 號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│97年9月3日 │97年9月3日 │97年9月3日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│97年度上易字第 │97年度上易字第 │97年度上易字第 │ │ 確定 │ │1641 號 │1641 號 │1641 號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│97年9月3日 │97年9月3日 │97年9月3日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │新北地檢97年度執│新北地檢97年度執│新北地檢97年度執│ │ │保字第222號 │保字第222號 │保字第222號 │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月（已 │有期徒刑6月 │ │ │（已減刑） │減刑） │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年1月23日 │96年3月10日 │96年5月7日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │年 度 案 號│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│ │ │第5166號 │第5166號 │第5166號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│97年度上易字第 │97年度上易字第 │97年度上易字第 │ │事實審│ │1641 號 │1641 號 │1641 號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│97年9月3日 │97年9月3日 │97年9月3日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│97年度上易字第 │97年度上易字第 │97年度上易字第 │ │ 確定 │ │1641 號 │1641 號 │1641 號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│97年9月3日 │97年9月3日 │97年9月3日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │新北地檢97年度執│新北地檢97年度執│新北地檢97年度執│ │ │保字第222號 │保字第222號 │保字第222號 │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 25 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │非駕駛業務過失傷│ │ │ │ │害 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年5月7日 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣新北地方法院│ │ │ │年 度 案 號│檢察署96年度偵字│ │ │ │ │第5166號 │ │ │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│97年度上易字第 │ │ │ │事實審│ │1641 號 │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│97年9月3日 │ │ │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│97年度上易字第 │ │ │ │ 確定 │ │1641 號 │ │ │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│97年9月3日 │ │ │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ │ │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │新北地檢97年度執│ │ │ │ │保字第222號 │ │ │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ 附表乙： 103年度聲字第1248號裁定附表 ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│偽造文書 │竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月（已 │有期徒刑1月15日 │有期徒刑2月（已 │ │ │減刑） │（已減刑） │減刑） │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年3月6日至95年│91年4月29日 │95年11月10日 │ │ │6月7日 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│ │年 度 案 號│檢察署95年度毒偵│檢察署95年度偵緝│檢察署96年度偵字│ │ │字第1231號 │字第1249號 │第1274號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│95年度上訴字第 │96年度簡字第213 │96年度簡字第1274│ │ │ │4271 號 │號 │號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│判 決│96年1月12日 │96年1月30日 │96年3月9日 │ │事實審│日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│95年度上訴字第 │96年度簡字第213 │96年度簡字第1274│ │ │ │4271 號 │號 │號 │ │ 確定 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ 判決 │判決確│96年2月12日 │96年3月19日 │96年4月10日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │臺北地檢96年度執│臺北地檢96年度執│臺北地檢96年度執│ │ │字第1366號（編號│字第2380號（編號│助字第1032號（編│ │ │1-16已定刑4年2月│1-16已定刑4年2月│號1-16已定刑4年2│ │ │） │） │月） │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月15日 │有期徒刑2月15日 │有期徒刑2月（已 │ │ │（已減刑） │（已減刑） │減刑） │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年10月4日至95 │95年10月4日至95 │95年10月4日至95 │ │ │年11月9日 │年11月9日 │年11月9日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │年 度 案 號│檢察署95年度偵字│檢察署95年度偵字│檢察署95年度偵字│ │ │第25200號 │第25200號 │第25200號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│96年度易字第528 │96年度易字第528 │96年度易字第528 │ │ │ │號 │號 │號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│96年5月25日 │96年5月25日 │96年5月25日 │ │事實審│日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│96年度易字第528 │96年度易字第528 │96年度易字第528 │ │ 確定 │ │號 │號 │號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│96年6月25日 │96年6月25日 │96年6月25日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │臺北地檢96年度執│臺北地檢96年度執│臺北地檢96年度執│ │ │字第4060號（編號│字第4060號（編號│字第4060號（編號│ │ │1-16已定刑4年2月│1-16已定刑4年2月│1-16已定刑4年2月│ │ │） │） │ ） │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2月15日 │有期徒刑2月15日 │有期徒刑2月15日 │ │ │（已減刑） │（已減刑） │（已減刑） │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年10月4日至95 │95年4月22日 │95年6月23日至95 │ │ │年11月9日 │ │年12月20日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │年 度 案 號│檢察署95年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│ │ │第25200號 │第6024號 │第3516號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│96年度易字第528 │96年度易字第1183│96年度易字第844 │ │ │ │號 │號 │號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│96年5月25日 │96年6月11日 │96年6月15日 │ │事實審│日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│96年度易字第528 │96年度易字第1183│96年度易字第844 │ │ 確定 │ │號 │號 │號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│96年6月25日 │96年7月9日 │96年7月16日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │臺北地檢96年度執│臺北地檢96年度執│臺北地檢96年度執│ │ │字第4060號（編號│字第4225號（編號│字第4264號（編號│ │ │1-16已定刑4年2月│1-16已定刑4年2月│1-16已定刑4年2月│ │ │） │） │ ） │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月15日 │有期徒刑2月15日 │ │ │ │（已減刑） │（已減刑） │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年6月23日至95 │95年6月23日至95 │95年6月23日至95 │ │ │年12月20日 │年12月20日 │年12月20日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │年 度 案 號│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│ │ │第3516號 │第3516號 │第3516號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│96年度易字第844 │96年度易字第844 │96年度易字第844 │ │ │ │號 │號 │號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│96年6月15日 │96年6月15日 │96年6月15日 │ │事實審│日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│96年度易字第844 │96年度易字第844 │96年度易字第844 │ │ 確定 │ │號 │號 │號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│96年7月16日 │96年7月16日 │96年7月16日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │臺北地檢96年度執│臺北地檢96年度執│臺北地檢96年度執│ │ │字第4264號（編號│字第4264號（編號│字第4264號（編號│ │ │1-16已定刑4年2月│1-16已定刑4年2月│1-16已定刑4年2月│ │ │） │） │ ） │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月（已 │有期徒刑4月（已 │ │ │（已減刑） │減刑） │減刑） │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年11月18日 │95年9月28日 │95年9月28日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │年 度 案 號│檢察署96年度偵字│檢察署95年度毒偵│檢察署95年度毒偵│ │ │第422號 │字第2686號 │字第2686號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│96年度易字第781 │96年度訴更一字第│96年度訴更一字第│ │ │ │號 │10號 │10號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│96年6月11日 │96年7月31日 │96年7月31日 │ │事實審│日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│96年度易字第781 │96年度訴更一字第│96年度訴更一字第│ │ 確定 │ │號 │10號 │10號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│96年7月16日 │96年8月20日 │96年8月20日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │臺北地檢96年度執│臺北地檢96年度執│臺北地檢96年度執│ │ │字第4659號（編號│字第5022號（編號│字第5022號（編號│ │ │1-16已定刑4年2月│1-16已定刑4年2月│1-16已定刑4年2月│ │ │） │） │ ） │ │ │ │ │ │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑4月（已 │有期徒刑3月（已 │ │ │（已減刑） │減刑） │減刑） │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年7月14日 │95年11月29日 │95年12月06日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │年 度 案 號│檢察署95年度毒偵│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│ │ │字第4962號 │第5166號 │第5166號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│95年度訴字第2906│97年度上易字第 │97年度上易字第 │ │事實審│ │號 │1641 號 │1641 號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│96年6月26日 │97年9月3日 │97年9月3日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│95年度訴字第2906│97年度上易字第 │97年度上易字第 │ │ 確定 │ │號 │1641 號 │1641 號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│96年8月27日 │97年9月3日 │97年9月3日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │新北地檢96年度執│新北地檢101年度 │新北地檢101年度 │ │ │字第8790號（編號│執字第834號 │執字第834號 │ │ │1-16已定刑4年2月│ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │ 竊盜 │ 毀棄損壞 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑1月15日 │ │ │（已減刑） │（已減刑） │（已減刑） │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年12月17日 │95年12月18日 │96年1月23日 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │年 度 案 號│檢察署96年度偵字│檢察署96年度偵字│檢察署95年度偵字│ │ │第5166號 │第5166號 │第5166號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│97年度上易字第 │97年度上易字第 │97年度上易字第 │ │事實審│ │1641 號 │1641 號 │1641 號 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│97年9月3日 │97年9月3日 │97年9月3日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│97年度上易字第 │97年度上易字第 │97年度上易字第 │ │ 確定 │ │1641 號 │1641 號 │1641 號 │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│97年9月3日 │97年9月3日 │97年9月3日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │新北地檢101年度 │新北地檢101年度 │新北地檢101年度 │ │ │執字第834號 │執字第834號 │執字第834號 │ │ │ │ │ │ └───────┴────────┴────────┴────────┘ ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 22 │ 23 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │ 侵占 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │ │ │ │（已減刑） │（已減刑） │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年1月23日 │95年2月4日 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院│ │ │年 度 案 號│檢察署96年度偵字│檢察署97年度偵字│ │ │ │第5166號 │第26839號 │ │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣臺北地方法院│ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│97年度上易字第 │98年度易字第60號│ │ │事實審│ │1641 號 │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│97年9月3日 │98年2月3日 │ │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣臺北地方法院│ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│97年度上易字第 │98年度易字第60號│ │ │ 確定 │ │1641 號 │ │ │ │ 判決 ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│97年9月3日 │98年3月2日 │ │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註 │新北地檢101年度 │臺北地檢98年度執│ │ │ │執字第834號 │字第2519號 │ │ └───────┴────────┴────────┴────────┘