臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

陳泰富

選任辯護人

陳信亮律師（三審）

上訴人

即被告

張臣榮

即被告

楊文振

上二人共同選任辯護人

林詮勝律師（三審）

上列上訴人等因違反證券交易法等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告陳泰富、張臣榮、楊文振（以下除註明姓名外，均稱被告3人）因違反證券交易法等案件，前經臺灣新北地方法院於民國105年3月3日對被告3人限制出境、出海，嗣該院以105年度金重訴字第3號判決認定被告3人均犯公司法第9條第1項前段未繳納股款罪（法定刑度為5年以下有期徒刑），陳泰富、張臣榮各處有期徒刑6月，楊文振處有期徒刑5月；又均犯證券交易法第171條第2項後段證券交易詐偽罪（犯罪所得達新臺幣1億元以上，法定刑度為7年以上有期徒刑），陳泰富、張臣榮各處有期徒刑8年6月，楊文振處有期徒刑7年6月。被告3人提起上訴後，本院於109年4月29日以107年度金上重訴字第9號改判被告3人共同犯證券交易法第171條第2項後段證券交易詐偽罪，各處有期徒刑8年8月、8年8月及7年8月。被告3人均不服提起上訴，現由最高法院109年度台上字第3423號審理中。其間被告3人均經本院裁定自109年1月30日起、109年9月30日起限制出境、出海8月。

二、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。又案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分、羈押、其他關於羈押事項及第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之，亦經同法第121條第2項規定甚明。

三、被告3人上開限制出境、出海期間均將於110年5月29日屆滿。本院審核全案相關事證，及被告3人及辯護人以書狀陳述意見後，認被告3人涉犯證券交易法第171條第2項後段證券交易詐偽罪之嫌疑依然重大，且該罪名係最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，又經本院判處上開重刑，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，足認被告3人面臨上開重刑，逃匿境外規避審判及刑罰執行之主觀動機甚強，可能性甚高，非予繼續限制出境、出海，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行。參以限制出境、出海對被告3人居住及遷徙權利之影響甚微，未逾必要程度。綜合上情，認被告3人原限制出境、出海之原因及必要性俱仍存在，有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。

刑事第二十四庭審判長法　官 陳德民