資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第1163號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 莊婉均
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第425號），本院裁定如下：
主文
莊婉均犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人莊婉均因違反銀行法等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人於裁判確定前所犯如附表編號6所示之罪係於民國95年7月1日前犯之，而受刑人行為後，刑法業經修正，並於94年2月2日經總統以華總一義字第09400014901號令公布，且自95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項定有明文。此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，惟修正後刑法第51條第5款提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾30年，比較新、舊法之結果，自以修正前刑法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、按數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑。又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5款亦有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。
四、查受刑人因犯如附表所示案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，有本院103年度金上重更（一）字第17號、106年度金上重更（二）字第12號判決、最高法院106年度台上字第289號判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示之案件均係不得易科罰金之罪，不論適用修正前後刑法第50條之規定，均無不同。揆諸前揭法條規定，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當暨其犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、第50條第1項，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人莊婉均定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 1 2 3 罪名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣告刑 有期徒刑9月 有期徒刑2年2月 有期徒刑9月 犯罪日期 95年7月25日 95年9月4日至9月11日 95年7月31日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺北地方檢察署98年度偵續字第168號、99年度偵字第10943號（聲請書附表漏載） 臺灣臺北地方檢察署98年度偵續字第168號、99年度偵字第10943號（聲請書附表漏載） 臺灣臺北地方檢察署98年度偵續字第168號、99年度偵字第10943號（聲請書附表漏載） 最後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 103年度金上重更㈠字第17號 103年度金上重更㈠字第17號 103年度金上重更㈠字第17號 判決 日期 105年8月30日 105年8月30日 105年8月30日 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 106年度台上字第289號 106年度台上字第289號 106年度台上字第289號 判決 日期 106年10月26日 106年10月26日 106年10月26日 備註 臺灣臺北地方檢察署106年度執字第8099號 臺灣臺北地方檢察署106年度執字第8099號 臺灣臺北地方檢察署106年度執字第8099號 附表編號1至5所示之罪經本院107年度聲字第1934號裁定應執行有期徒刑4年4月。 編號 4 5 6 罪名 偽造有價證券 偽造文書 偽造文書 宣告刑 有期徒刑3年4月 有期徒刑9月 有期徒刑1年10月 犯罪日期 95年8月1日 95年7月12日 95年5月30日至6月30日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺北地方檢察署98年度偵續字第168號、99年度偵字第10943號（聲請書附表漏載） 臺灣臺北地方檢察署98年度偵續字第168號、99年度偵字第10943號（聲請書附表漏載） 臺灣臺北地方檢察署98年度偵續字第168號、99年度偵字第10943號（聲請書附表漏載） 最後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 103年度金上重更㈠字第17號 103年度金上重更㈠字第17號 106年度金上重更㈡字第12號 判決 日期 105年8月30日 105年8月30日 108年11月15日 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 臺灣高等法院 案號 106年度台上字第289號 106年度台上字第289號 106年度金上重更㈡字第12號 判決 日期 106年10月26日 106年10月26日 108年12月9日 備註 臺灣臺北地方檢察署106年度執字第8099號 臺灣臺北地方檢察署106年度執字第8099號 臺灣臺北地方檢察署109年度執字第489號 附表編號1至5所示之罪經本院107年度聲字第1934號裁定應執行有期徒刑4年4月。 編號 7 8 9 罪名 偽造有價證券 偽造文書 偽造文書 宣告刑 有期徒刑3年4月 有期徒刑9月 有期徒刑1年10月 犯罪日期 95年8月1日 95年7月12日 95年5月30日至6月30日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺北地方檢察署98年度偵續字第168號、99年度偵字第10943號（聲請書附表漏載） 臺灣臺北地方檢察署98年度偵續字第168號、99年度偵字第10943號（聲請書附表漏載） 臺灣臺北地方檢察署98年度偵續字第168號、99年度偵字第10943號（聲請書附表漏載） 最後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 106年度金上重更㈡字第12號 106年度金上重更㈡字第12號 106年度金上重更㈡字第12號 判決 日期 108年11月15日 108年11月15日 108年11月15日 確定 判決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 106年度金上重更㈡字第12號 106年度金上重更㈡字第12號 106年度金上重更㈡字第12號 判決 日期 108年12月9日 108年12月9日 108年12月9日 備註 臺灣臺北地方檢察署109年度執字第489號 臺灣臺北地方檢察署109年度執字第489號 臺灣臺北地方檢察署109年度執字第489號