臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

陳志鴻

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第2059號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳志鴻因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1 項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條固有明文，惟依同法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，此觀刑事訴訟法第477條第1項規定自明。所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院68年第6次刑事庭會議決議、93年度台非字第160號判決意旨參照）。

三、本件受刑人因犯如附表所示4罪，其中編號1、2所示之罪，經臺灣新北地方法院於民國106年11月17日以106年度審訴字第937號分別判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑1年；至編號3、4所示之罪，則經該院於107年8月31日以107年度審訴字第1370號分別判處有期徒刑1年2月、4月。受刑人均不服，分別提起上訴後，均經本院認其上訴無具體理由，而分別以107年度上訴字第761號、107年度上訴字第3223號程序判決駁回其上訴，受刑人再分別提起第三審上訴，亦經最高法院認其上訴不合法，而分別以107年度台上字第4327號、108年度台上字第3382號駁回其上訴確定，此有各該判決及本院被告前案紀錄表附卷可稽，是受刑人所犯如附表所示4罪，其最後審理事實諭知罪刑之法院應為臺灣新北地方法院，而非本院。聲請人誤向本院聲請定應執行之刑，於法未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。