資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第529號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 即被告
- 孫荻堯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第141號），本院裁定如下：
主文
孫荻堯犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人即被告孫荻堯（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。而刑事訴訟法第370條第2項規定：「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。」已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議可供參考）。
三、經查，受刑人犯加重詐欺之數罪，分別經本院判處如附表編號1至11所示之刑，均經確定在案，此有上開各判決、本院被告前案紀錄表存卷可佐（聲請書附表編號1至10所示之罪之確定判決法院及案號誤載為最高法院及106年度台上字第537號、附表編號11所示之罪之確定判決法院及案號誤載為最高法院及108年度台上字第2645號，均更正如下）。茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合，並審酌受刑人如附表各罪所示刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑15年3月）、附表編號1至10所示之罪前經臺灣基隆地方法院以104年度訴字第164號判決定應執行有期徒刑2年3月後迭經上訴駁回確定之寬減情形(內部限制應為有期徒刑3年5月），考量受刑人所犯附表各罪均為三人以上共同詐欺取財罪，其犯罪類型、行為態樣均相同，行為期間亦相近，責任非難重複程度較高，惟受刑人於附表所示各罪之偵審期間均否認犯行，亦僅賠償被害人等部分之金額，且附表編號1至10所示之罪既前經確定判決定其應執行之刑後，應執行之刑期大幅減少，自不應再給予受刑人過多之寬減，且審酌各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性，為整體非難評價，及貫徹前揭刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 1 2 3 罪名 三人以上共同詐欺取財罪 宣告刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 103年8月4日至同年10月31日 103年7月16日至同年11月11日 103年10月27日至同年11月11日 偵查（自訴）機關年度案號 基隆地檢104年度偵字第708號等 基隆地檢104年度偵字第708號等 基隆地檢104年度偵字第708號等 最後事實審 法院 本院 本院 本院 案號 105年度上訴字第700號 105年度上訴字第700號 105年度上訴字第700號 判決日期 105/06/28 105/06/28 105/06/28 確定判決 法院 本院 本院 本院 案號 105年度上訴字第700號 105年度上訴字第700號 105年度上訴字第700號 判決確定日期 107/02/26 107/02/26 107/02/26 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 基隆地檢107年度執字第943號 基隆地檢107年度執字第943號 基隆地檢107年度執字第943號 編號1至10所示之罪前經基隆地院以104年度訴字第164號判決定應執行有期徒刑2年3月，本院駁回上訴確定 編號 4 5 6 罪名 三人以上共同詐欺取財罪 宣告刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 犯罪日期 103年10月28日 103年10月27日 103年10月30日 偵查（自訴）機關年度案號 基隆地檢104年度偵字第708號等 基隆地檢104年度偵字第708號等 基隆地檢104年度偵字第708號等 最後事實審 法院 本院 本院 本院 案號 105年度上訴字第700號 105年度上訴字第700號 105年度上訴字第700號 判決日期 105/06/28 105/06/28 105/06/28 確定判決 法院 本院 本院 本院 案號 105年度上訴字第700號 105年度上訴字第700號 105年度上訴字第700號 判決確定日期 107/02/26 107/02/26 107/02/26 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 基隆地檢107年度執字第943號 基隆地檢107年度執字第943號 基隆地檢107年度執字第943號 編號1至10所示之罪前經基隆地院以104年度訴字第164號判決定應執行有期徒刑2年3月，本院駁回上訴確定 編號 7 8 9 罪名 三人以上共同詐欺取財罪 宣告刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年7月 有期徒刑1年10月 犯罪日期 103年10月22日至同年12月4日 103年6月3日至同年11月5日 103年6月12日至同年11月3日 偵查（自訴）機關年度案號 基隆地檢104年度偵字第708號等 基隆地檢104年度偵字第708號等 基隆地檢104年度偵字第708號等 最後事實審 法院 本院 本院 本院 案號 105年度上訴字第700號 105年度上訴字第700號 105年度上訴字第700號 判決日期 105/06/28 105/06/28 105/06/28 確定判決 法院 本院 本院 本院 案號 105年度上訴字第700號 105年度上訴字第700號 105年度上訴字第700號 判決確定日期 107/02/26 107/02/26 107/02/26 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 基隆地檢107年度執字第943號 基隆地檢107年度執字第943號 基隆地檢107年度執字第943號 編號1至10所示之罪前經基隆地院以104年度訴字第164號判決定應執行有期徒刑2年3月，本院駁回上訴確定 編號 10 11 以下空白 罪名 三人以上共同詐欺取財罪 宣告刑 有期徒刑1年11月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 103年10月3日至同年10月13日 103年9月17日至同年10月24日 偵查（自訴）機關年度案號 基隆地檢104年度偵字第708號等 基隆地檢105年度偵字第1063號等 最後事實審 法院 本院 本院 案號 105年度上訴字第700號 107年度上訴字第1577號 判決日期 105/06/28 107/10/02 確定判決 法院 本院 本院 案號 105年度上訴字第700號 107年度上訴字第1577號 判決確定日期 107/02/26 108/09/19 是否為得易科罰金之案件 否 否 備註 基隆地檢107年度執字第943號 基隆地檢108年度執字第3167號 編號1至10所示之罪前經基隆地院以104年度訴字第164號判決定應執行有期徒刑2年3月，本院駁回上訴確定