資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第3184號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳凱豐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第1382號），本院裁定如下：
主文
陳凱豐犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳凱豐因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5款亦有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。
三、查受刑人因犯如附表所示案件，分別經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，有臺灣桃園地方法院105年度矚訴字第37號、106年度矚訴字第2號判決、本院106年度上訴字第3364號、109年度上訴字第4622號判決、最高法院108年度台上字第32號判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。揆諸前揭法條規定，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌本件內部性及外部性界限，受刑人所犯各罪之類型、態樣、侵害法益、情節及行為次數，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並考量受刑人表示對於本件定刑之意見（見本院卷第245頁），裁定定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第二十一庭審判長法 官 林怡秀
附表：受刑人陳凱豐定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 1 2 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑2年，3次，應執行有期徒刑3年6月 有期徒刑2年，98次、有期徒刑1年，1次，應執行有期徒刑6年 犯罪日期 105年4月20日、4月28日、5月30日 有期徒刑2年部分：105年1月22日至105年7月5日間 有期徒刑1年部分：105年7月12日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第21256號（聲請書附表漏載15261、15718、16846號） 臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第15719、16844、19842、19843、20241號、105年度偵緝字第2404號 最後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 106年度上訴字第3364號 109年度上訴字第4622號 判決 日期 107年5月24日 110年5月11日 確定 判決 法院 最高法院 臺灣高等法院 案號 108年度台上字第32號 109年度上訴字第4622號 確定 日期 108年1月24日 110年6月10日 備註 臺灣桃園地方檢察署108年度執字第3206號（指揮書108年4月8日至111年10月7日） 臺灣桃園地方檢察署110年度執字第6194號（指揮書111年10月8日至117年6月6日）