臺灣高等法院刑事裁定

抗告人

即

再審聲請人 楊鈞翔（原姓名：楊玉明）

上列抗告人即再審聲請人因偽造文書再審案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國109年11月30日再審聲請之裁定（109年度聲再字第30號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定意旨略以：抗告人即再審聲請人楊鈞翔（下稱抗告人）係針對臺灣臺北地方法院107年度聲再字第22號確定裁定聲請再審，並非確定判決，其再審之聲請於法顯有未合，且無從補正，應予駁回等語。

二、抗告意旨略以：原裁定墨守成規、不知變通，裁定應合乎情、理、法等語。

三、按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀之刑事訴訟法第420條、第421條、第422條分別規定得為聲請再審對象者為「有罪之判決」、「經第二審確定之有罪判決」、「有罪、無罪、免訴或不受理之判決」自明（最高法院107年度台抗字第1171號、第777號裁定參照）；又得否作為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應就此先加審查，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之客體無誤，並聲請符合法定程式，始能進而審究其再審有無理由（最高法院107年度台抗字第1283號裁定參照）。

四、經查，抗告人前因偽造文書案件對臺灣臺北地方法院92年度自更㈠字第15號確定裁定聲請再審，經臺灣臺北地方法院以107年度聲再字第22號以不符聲請再審要件為由裁定駁回再審之聲請並確定，本件抗告人係對臺灣臺北地方法院107年度聲再字第22號確定裁定聲請再審，原審認其係就確定裁定聲請再審，所為聲請之程序違背規定，且無從命補正，並無通知其到場陳述意見之必要，乃逕予裁定駁回抗告人之聲請，揆之前揭說明，於法並無不合。至抗告意旨所陳，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。