資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第1010號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 林志勇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第407號），本院裁定如下：
主文
林志勇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾伍年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，經其請求檢察官聲請定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第51條第5款規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束；上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決意旨可資參照）。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，前經臺灣臺北地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣新北地方法院、本院分別判處如附表所示之刑（附表編號5至7之「偵查（自訴）機關年度案號」欄，應更正為「臺北地檢106年度毒偵字第2563、2730、2738、2895號、106年度偵字第5961、5962號」；附表編號10至14之「偵查（自訴）機關年度案號」欄，應更正為「臺北地檢106年度毒偵字第3586、3588、3798號、106年度偵字第18633、20499號」）；附表編號1至9所示之罪，並經臺灣臺北地方法院以107年度聲字第2615號裁定應執行有期徒刑5年6月，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，本院亦為最後事實審之法院，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號1、2、4至6、8、9所示之罪所處之刑為得易科罰金，附表其餘編號所示之罪所處之刑為不得易科罰金，合於修正後刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條之規定定其應執行刑。茲檢察官依受刑人之請求，聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，此有受刑人簽名之「臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」1份在卷可憑（本院卷第4至5頁），本院審核認聲請為適當，應予准許。並審酌被告於短期間內多次犯違反毒品危害防制條例等犯行，刑法第51條第5款原係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，又附表編號1至9所示之罪，曾經法院裁定應執行有期徒刑5年6月，暨附表所示各罪宣告刑總和上限等內、外部性界限，爰依刑法第51條第5款規定，就附表所示各罪所處之有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第3款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑5月 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 106/03/30 106/02/10 106年2月12日夜間6時35分許為警採尿前回溯26小時內之某時 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺北地檢106年度毒偵字第1539號 臺北地檢106年度毒偵字第1279號 臺北地檢106年度毒偵字第1279號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 106年度審簡字第 1626號 106年度上訴字第 2032號 106年度上訴字第 2032號 判決日期 106/09/06 106/09/28 106/09/28 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 106年度審簡字第 1626號 106年度上訴字第 2032號 106年度上訴字第 2032號 判 決 確定日期 106/09/26 106/09/28 106/10/24 是否為得易科 罰 金 之 案 件 是 是 否 備 註 臺北地檢106年度執字第7635號 臺北地檢106年度執字第8650號 臺北地檢106年度執字第8651號 （編號1至9業已分臺北地檢108年度執更字第99號應執行有期徒刑5年6月，臺灣臺北地方法院107年度聲字第2615號） 編 號 4 5 6 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑4月 有期徒刑6月（共3罪，各處有期徒刑6月） 犯 罪 日 期 105/12/15 106年2月上旬至106年2月24日 106年6月6日、6月17日及7月10日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 桃園地檢106年度毒偵字第2269號 臺北地檢106年度毒偵字第2563、2730、2738、2895號、106年度偵字第5961、5962號 臺北地檢106年度毒偵字第2563、2730、2738、2895號、106年度偵字第5961、5962號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 臺北地院 臺北地院 案 號 106年度審易字第 1542號 106年度審訴字第 792號 106年度審訴字第 792號 判決日期 106/11/22 106/12/11 106/12/11 確 定 判 決 法 院 桃園地院 臺北地院 臺北地院 案 號 106年度審易字第 1542號 106年度審訴字第 792號 106年度審訴字第 792號 判 決 確定日期 106/12/25 107/01/03 107/01/03 是否為得易科 罰 金 之 案 件 是 是 是 備 註 臺北地檢107年度執助字第191號 臺北地檢107年度執字第862號 臺北地檢107年度執字第862號 （編號1至9業已分臺北地檢108年度執更字第99號應執行有期徒刑5年6月，臺灣臺北地方法院107年度聲字第2615號） 編 號 7 8 9 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑5月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 106/02/15-106/02/24 105/10/19 106/07/13 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺北地檢106年度毒偵字第2563、2730、2738、2895號、106年度偵字第5961、5962號 新北地檢106年度毒偵字第1230號 臺北地檢107年度毒偵字第3137號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 新北地院 臺北地院 案 號 106年度審訴字第 792號 107年度審簡字第 340號 107年度審簡字第 1796號 判決日期 106/12/11 107/03/14 107/09/19 確 定 判 決 法 院 臺北地院 新北地院 臺北地院 案 號 106年度審訴字第 792號 107年度審簡字第 340號 107年度審簡字第 1796號 判 決 確定日期 107/03/13 107/03/31 107/10/09 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 是 是 備 註 臺北地檢107年度執字第2088號 新北地檢107年度執字第9371號 臺北地檢107年度執字第8409號 （編號1至9業已分臺北地檢108年度執更字第99號應執行有期徒刑5年6月，臺灣臺北地方法院107年度聲字第2615號） 編 號 10 11 12 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑8月（共3罪，各處有期徒刑8月） 有期徒刑7月 有期徒刑17年6月（共5罪，各處有期徒刑17年6月） 犯 罪 日 期 106年5月29日、6月1日及106年6月4日 106/08/09 106年5月28日、6月1日、6月3日、6月5日及7月30日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺北地檢106年度毒偵字第3586、3588、3798號、106年度偵字第18633、20499號 臺北地檢106年度毒偵字第3586、3588、3798號、106年度偵字第18633、20499號 臺北地檢106年度毒偵字第3586、3588、3798號、106年度偵字第18633、20499號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺灣高院 案 號 106年度訴字第 504號 106年度訴字第 504號 107年度上訴字第 1463號 判決日期 107/04/11 107/04/11 108/02/26 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺北地院 最高法院 案 號 106年度訴字第 504號 106年度訴字第 504號 109年度台上字第 522號 判 決 確定日期 107/06/26 107/06/26 109/02/12 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 否 否 備 註 臺北地檢108年度執字第2837號 臺北地檢108年度執字第2837號 臺北地檢109年度執字第1320號 編 號 13 14 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑15年 有期徒刑4年6月 犯 罪 日 期 106/07/29 106/06/07 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺北地檢106年度毒偵字第3586、3588、3798號、106年度偵字第18633、20499號 臺北地檢106年度毒偵字第3586、3588、3798號、106年度偵字第18633、20499號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 107年度上訴字第 1463號 107年度上訴字第 1463號 判決日期 108/02/26 108/02/26 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 案 號 109年度台上字第 522號 109年度台上字第 522號 判 決 確定日期 109/02/12 109/02/12 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 否 備 註 臺北地檢109年度執字第1320號 臺北地檢109年度執字第1320號