熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,301
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

110年度聲字第2105號

保護管束刑事裁判日期 110 年 05 月 26 日

法官陳如玲廖建瑜蔡如惠

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
戴鳳斌

上列受刑人因竊盜案件,經聲請人聲請假釋中交付保護管束(110年執聲付字第675號),本院裁定如下:

主文

戴鳳斌假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨以:本件受刑人戴鳳斌因㈠竊盜案件,經臺灣臺北地方法院以106年度易字第289號判決判處有期徒刑9月、7月,應執行有期徒刑1年3月,上訴後經本院以107年度上易字第676號判決上訴駁回確定;㈡竊盜等案件,經臺灣臺中地方法院以104年度易字第1247號判決判處有期徒刑9月,上訴後經臺灣高等法院臺中分院以105年度上易字1195號判決撤銷原判決,改判處有期徒刑1年2月確定;㈢竊盜案件,經臺灣士林地方法院以105年度易字第441號判決有期徒刑6月、9月,上訴後經本院以105年度上易字第2540號判決上訴駁回確定;㈣竊盜案件,經臺灣臺中地方法院以106年度易字第1534號判決判處有期徒刑7月、10月、5月,不得易科罰金部分應執行有期徒刑1年確定;㈤竊盜案件,經臺灣臺北地方法院以105年度審易字第2029號判決判處4月(1罪)、7月(1罪)、8月(1罪)、10月(2罪),不得易科罰金部分應執行有期徒刑2年2月,上訴後經本院以105年度上易字第2239號判決上訴駁回確定。上開㈠至㈤案件復經本院以107年度聲字第3572號裁定應執行有期徒刑5年確定。自民國105年4月20日起入監執行,嗣法務部於110年5月21日核准假釋在案,依刑法第93條第2項規定,假釋出獄者,在假釋中付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。

二、本院審核法務部矯正署110年5月21日法矯署教字第11001548291號函及所附假釋出獄人交付保護管束名冊(核准假釋文號:110年5月21日法矯署教字第11001548290號)暨本院被告前案紀錄表後,認聲請人之聲請為正當,應予准許。

據上論斷,應依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第96條但書、第93條第2項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  110  年  5   月  26  日

刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲

法 官 廖建瑜

法 官 蔡如惠

書記官 黃郁珊

中  華  民  國  110  年  5   月  26  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院110年度聲字第2105號於民國 110 年 05 月 26 日裁判,案由為保護管束,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。